<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Content is King &#8211; aber wo h&#228;lt er Hof? (Teil II)</title>
	<atom:link href="http://www.marnem.de/blog/2007/05/11/content-is-king-aber-wo-haelt-er-hof-teil-ii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.marnem.de/blog/2007/05/11/content-is-king-aber-wo-haelt-er-hof-teil-ii/</link>
	<description>Politisches, technisches und alltägliches sind meine Themen</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Jun 2010 13:38:20 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Marnem</title>
		<link>http://www.marnem.de/blog/2007/05/11/content-is-king-aber-wo-haelt-er-hof-teil-ii/comment-page-1/#comment-382</link>
		<dc:creator>Marnem</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 May 2007 22:26:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marnem.de/blog/2007/05/11/content-is-king-aber-wo-haelt-er-hof-teil-ii/#comment-382</guid>
		<description>Das ist auch eine Idee, allerdings hat diese auch einen Nachteil, denn ohne gr&#246;&#223;ere Friendlist bek&#228;me ich kein aussagekr&#228;ftiges Ergebnis. Bei einer Verbindung mit dem Digg System, k&#246;nnen meine Freunde in den Urlaub fahren und auf der Seite tut sich trotzdem etwas. Auch Aktionen wie die &lt;a href=&quot;http://www.secretsites.de/joblog/?p=281&quot;&gt;Toilettenfotos aus dem JoBlog&lt;/a&gt; von Anfang M&#228;rz w&#252;rden auftauchen, auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, dass die Leute meiner Friendlist daf&#252;r gevotet h&#228;tten...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist auch eine Idee, allerdings hat diese auch einen Nachteil, denn ohne gr&ouml;&szlig;ere Friendlist bek&auml;me ich kein aussagekr&auml;ftiges Ergebnis. Bei einer Verbindung mit dem Digg System, k&ouml;nnen meine Freunde in den Urlaub fahren und auf der Seite tut sich trotzdem etwas. Auch Aktionen wie die <a href="http://www.secretsites.de/joblog/?p=281" class="liexternal">Toilettenfotos aus dem JoBlog</a> von Anfang M&auml;rz w&uuml;rden auftauchen, auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, dass die Leute meiner Friendlist daf&uuml;r gevotet h&auml;tten&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://www.marnem.de/blog/2007/05/11/content-is-king-aber-wo-haelt-er-hof-teil-ii/comment-page-1/#comment-378</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 May 2007 08:25:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marnem.de/blog/2007/05/11/content-is-king-aber-wo-haelt-er-hof-teil-ii/#comment-378</guid>
		<description>Eigentlich eine sch&#246;ne Idee. Noch sch&#246;ne w&#228;re es, wenn das ganze nicht bei einem zentralen Dienst liefe, sondern verteilt w&#228;re... Deine Seitenempfehlungen kann man ja auch mit einer Kurznotiz im eigenen Blog vergleichen. M&#246;chte man das ganze nach irgendeiner Rangfolge auswerten, br&#228;uchte man nur noch ein genormtes Format - wenn man&#039;s genau nimmt, lie&#223;e sich das alles in einen RSS-Feed (&quot;recent recommended pages&quot;) packen. Damit kann man einen &quot;Empfehlungs-Score&quot; ermitteln (wie oft wurde derselbe Link von verschiedenen Quellen genannt), und jeder kann noch seinen Kurzkommentar dazupacken.
Vorteil an der dezentralen Datenhaltung: Deine Daten geh&#246;ren Dir. Und wenn Du nicht willst, da&#223; jeder darauf zugreifen kannst, hast Du es in der Hand, sie mit einem entsprechenden Zugriffsschutz zu versehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eigentlich eine sch&ouml;ne Idee. Noch sch&ouml;ne w&auml;re es, wenn das ganze nicht bei einem zentralen Dienst liefe, sondern verteilt w&auml;re&#8230; Deine Seitenempfehlungen kann man ja auch mit einer Kurznotiz im eigenen Blog vergleichen. M&ouml;chte man das ganze nach irgendeiner Rangfolge auswerten, br&auml;uchte man nur noch ein genormtes Format &#8211; wenn man&#8217;s genau nimmt, lie&szlig;e sich das alles in einen RSS-Feed (&#8220;recent recommended pages&#8221;) packen. Damit kann man einen &#8220;Empfehlungs-Score&#8221; ermitteln (wie oft wurde derselbe Link von verschiedenen Quellen genannt), und jeder kann noch seinen Kurzkommentar dazupacken.<br />
Vorteil an der dezentralen Datenhaltung: Deine Daten geh&ouml;ren Dir. Und wenn Du nicht willst, da&szlig; jeder darauf zugreifen kannst, hast Du es in der Hand, sie mit einem entsprechenden Zugriffsschutz zu versehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marnem</title>
		<link>http://www.marnem.de/blog/2007/05/11/content-is-king-aber-wo-haelt-er-hof-teil-ii/comment-page-1/#comment-376</link>
		<dc:creator>Marnem</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 May 2007 11:46:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marnem.de/blog/2007/05/11/content-is-king-aber-wo-haelt-er-hof-teil-ii/#comment-376</guid>
		<description>Ehrlich gesagt nein.
Ich habe zwar im Newsfeed einen Digg Button eingebunden, besitze aber selber keinen Digg, Yigg, Mister-Wong oder Del.icio.us Account. 
Warum?
Bisher hatte ich mich einfach zu wenig damit besch&#228;ftigt. Ich hab meine rund 50 Feeds im Reader und bin damit schon mehr als ausgelastet. Ich lese auch gerne alle Artikel eines Autors, um den Autor besser kennen zu lernen und seine Geschichten besser einordnen zu k&#246;nnen.
Durch die Dynamik von Yigg und Digg wandelt sich das Aussehen der Startseite best&#228;ndig. Es gibt keine Version, die mal f&#252;r ein paar Stunden gleich bleibt. F&#252;r mich w&#252;rde das vermutlich zu Serendipity f&#252;hren, wenn st&#228;ndig neues, semi-interessantes auf meinem Bildschirm auftaucht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ehrlich gesagt nein.<br />
Ich habe zwar im Newsfeed einen Digg Button eingebunden, besitze aber selber keinen Digg, Yigg, Mister-Wong oder Del.icio.us Account.<br />
Warum?<br />
Bisher hatte ich mich einfach zu wenig damit besch&auml;ftigt. Ich hab meine rund 50 Feeds im Reader und bin damit schon mehr als ausgelastet. Ich lese auch gerne alle Artikel eines Autors, um den Autor besser kennen zu lernen und seine Geschichten besser einordnen zu k&ouml;nnen.<br />
Durch die Dynamik von Yigg und Digg wandelt sich das Aussehen der Startseite best&auml;ndig. Es gibt keine Version, die mal f&uuml;r ein paar Stunden gleich bleibt. F&uuml;r mich w&uuml;rde das vermutlich zu Serendipity f&uuml;hren, wenn st&auml;ndig neues, semi-interessantes auf meinem Bildschirm auftaucht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jochen Hoff</title>
		<link>http://www.marnem.de/blog/2007/05/11/content-is-king-aber-wo-haelt-er-hof-teil-ii/comment-page-1/#comment-374</link>
		<dc:creator>Jochen Hoff</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 May 2007 05:50:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marnem.de/blog/2007/05/11/content-is-king-aber-wo-haelt-er-hof-teil-ii/#comment-374</guid>
		<description>F&#252;tterst du eigentlich digg und die anderen. Ich tu es n&#228;mlich nicht. Das ist zwar Schwachsinn, weil ich selbst die automatisierte M&#246;glichkeit diese Dienste zu benutzen anbiete, aber es ist halt so. Delicious mach ich auch immer erst im Nachhinein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>F&uuml;tterst du eigentlich digg und die anderen. Ich tu es n&auml;mlich nicht. Das ist zwar Schwachsinn, weil ich selbst die automatisierte M&ouml;glichkeit diese Dienste zu benutzen anbiete, aber es ist halt so. Delicious mach ich auch immer erst im Nachhinein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
