<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kaffee &#8211; Energiespender oder Energieverschwender? Oder doch nur ein SEO auf Abwegen?</title>
	<atom:link href="http://www.marnem.de/blog/2007/05/28/kaffee-energiespender-oder-energieverschwender-oder-doch-nur-ein-seo-auf-abwegen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.marnem.de/blog/2007/05/28/kaffee-energiespender-oder-energieverschwender-oder-doch-nur-ein-seo-auf-abwegen/</link>
	<description>Politisches, technisches und alltägliches sind meine Themen</description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 Apr 2011 19:50:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Marnem</title>
		<link>http://www.marnem.de/blog/2007/05/28/kaffee-energiespender-oder-energieverschwender-oder-doch-nur-ein-seo-auf-abwegen/comment-page-1/#comment-464</link>
		<dc:creator>Marnem</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 10:33:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marnem.de/blog/2007/05/28/kaffee-energiespender-oder-energieverschwender-oder-doch-nur-ein-seo-auf-abwegen/#comment-464</guid>
		<description>Hmm, verstehe. Einfach nur dummer Zufall also? Kann gut sein, auch mir ist ja schon aufgefallen, dass die Verlinkung und der PR von &quot;Neue Energie&quot; etwas niedrig f&#252;r einen SEO ist.

Was mich dann aber trotzdem interessieren w&#252;rde, warum f&#252;r das Blog ausgerechnet eine 7 Jahre alte (und darum f&#252;r SEOs mit gewissem Wert ausgestattete) Domain gew&#228;hlt wurde. 
Warum das Blog &quot;Neue Energie&quot; hei&#223;t, wo doch www.neueenergie.de E.ON geh&#246;rt, auf die Hauptseite von E.ON verweist und im Titel &quot;E.ON Strom und Gas&quot; tr&#228;gt und sich auch hier wieder zwei Keywords &#252;berschneiden.

E.ON Bayern ist &#252;brigens nat&#252;rlich das gleiche wie E.ON, schlie&#223;lich ist E.ON Bayern eine 100% Tochter von E.ON. 

Dass der Besitzer zwischenzeitlich gewechselt hat, habe ich mit meinem Hinweis auf SEDO gezeigt, glaube ich. Aber gerade sie als SEO m&#252;ssten doch erkennen, dass in der Domain aufgrund ihres Alters und ehemaligen Hinweises f&#252;r das Themengebiet Strom und Energie vorbelastet ist.

Sie als SEO verdienen Sie ihr Geld im Internet, Werbung binden Sie aber doch daf&#252;r gew&#246;hnlich nicht ein, oder?

ich m&#246;chte fast sagen, ihr Kommentar ist ein &quot;Lichtblick&quot;. Es tut mir leid, aber Aufgrund der genannten Auff&#228;lligkeiten des &quot;Neue Energie&quot; Blogs und Ihrer wackeligen &quot;Argumente&quot;, f&#252;hle ich mich etwas verarscht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm, verstehe. Einfach nur dummer Zufall also? Kann gut sein, auch mir ist ja schon aufgefallen, dass die Verlinkung und der PR von &#8220;Neue Energie&#8221; etwas niedrig f&uuml;r einen SEO ist.</p>
<p>Was mich dann aber trotzdem interessieren w&uuml;rde, warum f&uuml;r das Blog ausgerechnet eine 7 Jahre alte (und darum f&uuml;r SEOs mit gewissem Wert ausgestattete) Domain gew&auml;hlt wurde.<br />
Warum das Blog &#8220;Neue Energie&#8221; hei&szlig;t, wo doch <a href="http://www.neueenergie.de" rel="nofollow" class="liexternal">http://www.neueenergie.de</a> E.ON geh&ouml;rt, auf die Hauptseite von E.ON verweist und im Titel &#8220;E.ON Strom und Gas&#8221; tr&auml;gt und sich auch hier wieder zwei Keywords &uuml;berschneiden.</p>
<p>E.ON Bayern ist &uuml;brigens nat&uuml;rlich das gleiche wie E.ON, schlie&szlig;lich ist E.ON Bayern eine 100% Tochter von E.ON. </p>
<p>Dass der Besitzer zwischenzeitlich gewechselt hat, habe ich mit meinem Hinweis auf SEDO gezeigt, glaube ich. Aber gerade sie als SEO m&uuml;ssten doch erkennen, dass in der Domain aufgrund ihres Alters und ehemaligen Hinweises f&uuml;r das Themengebiet Strom und Energie vorbelastet ist.</p>
<p>Sie als SEO verdienen Sie ihr Geld im Internet, Werbung binden Sie aber doch daf&uuml;r gew&ouml;hnlich nicht ein, oder?</p>
<p>ich m&ouml;chte fast sagen, ihr Kommentar ist ein &#8220;Lichtblick&#8221;. Es tut mir leid, aber Aufgrund der genannten Auff&auml;lligkeiten des &#8220;Neue Energie&#8221; Blogs und Ihrer wackeligen &#8220;Argumente&#8221;, f&uuml;hle ich mich etwas verarscht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://www.marnem.de/blog/2007/05/28/kaffee-energiespender-oder-energieverschwender-oder-doch-nur-ein-seo-auf-abwegen/comment-page-1/#comment-460</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 08:21:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marnem.de/blog/2007/05/28/kaffee-energiespender-oder-energieverschwender-oder-doch-nur-ein-seo-auf-abwegen/#comment-460</guid>
		<description>Freut mich, dass dir mein Blog ja anscheinend interessiert hat, sonst w&#228;rst du ja nicht drauf gewesen ;) Das Thema ist mir ein privates anliegen, ich bin *wirklich* bei Lichtblick, was aber nichts mit der fr&#252;heren Werbung zu tun hat (s.u.)

Bei deinem Urteil solltest du noch ein paar Dinge ber&#252;cksichtigen:

Der Verantwortliche nach MDStV muss nicht zwangsl&#228;ufig der Autor sein. Um irgendwie gearteten Problemen mit dem Impressum aus dem Weg zu gehen, verwende ich lieber eines mit &quot;werblichen&quot; Touch, als ein evtl. unvollst&#228;ndiges.

Das die Tatsache, ein Strommessger&#228;t bei E.ON Bayern gekauft zu haben, merkw&#252;rdig ist, finde ich zumindestens gewagt. Stimmt schon, Impressumsitz ist K&#246;ln, aber darf ich deswegen ein solches Ger&#228;t nur in K&#246;ln erwerben? Bei der Rheinenergie (rheinenergie.com) kann ich so ein Teil z.B. nur Ausleihen, aber nicht kaufen. 

E.ON Bayern ist nicht gleich E.ON.

Zur Wayback-Maschine: guter Hinweis, allerdings zeigt die Waybackmaschine nicht den jeweiligen Besitzer der Domain an. Und der hat im Laufe der Zeit mehrfach gewechselt. Die fr&#252;here Lichtblickwerbung ist z.B. nicht auf unserem Mist gewachsen.

Google weist nicht alle Backlinks aus, die auf eine Seite eingehen. 

Um unverdient Werbeeinnahmen zu erhalten, m&#252;sste ich erstmal Werbung einbinden. 

Hoffe, das bringt dir etwas Licht ins Dunkel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Freut mich, dass dir mein Blog ja anscheinend interessiert hat, sonst w&auml;rst du ja nicht drauf gewesen <img src='http://www.marnem.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Das Thema ist mir ein privates anliegen, ich bin *wirklich* bei Lichtblick, was aber nichts mit der fr&uuml;heren Werbung zu tun hat (s.u.)</p>
<p>Bei deinem Urteil solltest du noch ein paar Dinge ber&uuml;cksichtigen:</p>
<p>Der Verantwortliche nach MDStV muss nicht zwangsl&auml;ufig der Autor sein. Um irgendwie gearteten Problemen mit dem Impressum aus dem Weg zu gehen, verwende ich lieber eines mit &#8220;werblichen&#8221; Touch, als ein evtl. unvollst&auml;ndiges.</p>
<p>Das die Tatsache, ein Strommessger&auml;t bei E.ON Bayern gekauft zu haben, merkw&uuml;rdig ist, finde ich zumindestens gewagt. Stimmt schon, Impressumsitz ist K&ouml;ln, aber darf ich deswegen ein solches Ger&auml;t nur in K&ouml;ln erwerben? Bei der Rheinenergie (rheinenergie.com) kann ich so ein Teil z.B. nur Ausleihen, aber nicht kaufen. </p>
<p>E.ON Bayern ist nicht gleich E.ON.</p>
<p>Zur Wayback-Maschine: guter Hinweis, allerdings zeigt die Waybackmaschine nicht den jeweiligen Besitzer der Domain an. Und der hat im Laufe der Zeit mehrfach gewechselt. Die fr&uuml;here Lichtblickwerbung ist z.B. nicht auf unserem Mist gewachsen.</p>
<p>Google weist nicht alle Backlinks aus, die auf eine Seite eingehen. </p>
<p>Um unverdient Werbeeinnahmen zu erhalten, m&uuml;sste ich erstmal Werbung einbinden. </p>
<p>Hoffe, das bringt dir etwas Licht ins Dunkel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marnem</title>
		<link>http://www.marnem.de/blog/2007/05/28/kaffee-energiespender-oder-energieverschwender-oder-doch-nur-ein-seo-auf-abwegen/comment-page-1/#comment-452</link>
		<dc:creator>Marnem</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2007 19:37:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marnem.de/blog/2007/05/28/kaffee-energiespender-oder-energieverschwender-oder-doch-nur-ein-seo-auf-abwegen/#comment-452</guid>
		<description>Eigentlich fand ich die Seite ganz cool, hatte den Anfang des Artikels schon getippt, bis ich ins Impressum geguckt habe. Und dann gings dahin und aus einem 10 Minuten-Artikel wurde eine 2 Stunden-Recherche...

Zum Thema Kaffee empfehle ich den Artikel von &lt;a href=&quot;http://www.bojeonline.de/zur-not-gehts-auch-mal-ohne-kaffee/&quot;&gt;Boje&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eigentlich fand ich die Seite ganz cool, hatte den Anfang des Artikels schon getippt, bis ich ins Impressum geguckt habe. Und dann gings dahin und aus einem 10 Minuten-Artikel wurde eine 2 Stunden-Recherche&#8230;</p>
<p>Zum Thema Kaffee empfehle ich den Artikel von <a href="http://www.bojeonline.de/zur-not-gehts-auch-mal-ohne-kaffee/" class="liexternal">Boje</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Starkiller</title>
		<link>http://www.marnem.de/blog/2007/05/28/kaffee-energiespender-oder-energieverschwender-oder-doch-nur-ein-seo-auf-abwegen/comment-page-1/#comment-451</link>
		<dc:creator>Starkiller</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2007 19:01:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marnem.de/blog/2007/05/28/kaffee-energiespender-oder-energieverschwender-oder-doch-nur-ein-seo-auf-abwegen/#comment-451</guid>
		<description>Hey, das ist ja schon richtiger Aufdeckungs-Journalismus, Hut ab!

Artikel &#252;ber Kaffee lese ich ja eigentlich gerne, aber dann werde ich mich von der Seite fern halten, nicht das ich da irgendwem unverdient Werbeeinnahmen verschaffe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey, das ist ja schon richtiger Aufdeckungs-Journalismus, Hut ab!</p>
<p>Artikel &uuml;ber Kaffee lese ich ja eigentlich gerne, aber dann werde ich mich von der Seite fern halten, nicht das ich da irgendwem unverdient Werbeeinnahmen verschaffe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

