Zum Thema Bankenkrise und RAF: Die Bänker, die heute an allen Enden des Internets, an den Stammtischen und auch in den sonstigen Medien heftig gescholten werden haben doch nur genau das getan, was wir als Gesellschaft von ihnen verlangt haben:

Macht Gewinn und Rendite so viel ihr könnt, im Rahmen der Gesetze

Das der Rahmen, den die Gesetze vorgeben nicht ausreicht ist sicher ein Problem, aber keines, das die Bänker zu verantworten haben.

Letzteres haben die Väter und Mütter unseres Grundgesetzes tatsächlich in den 20ern erlebt, mit all den bekannten Folgen. Ohne, hätte es ein Hitler wahrscheinlich niemals geschafft. Alle namenhaften Staatsrechtler der Moderne sind sich mehr oder weniger darüber Einig, dass die Akzeptanz der Demokratie in der Bvölkerung im wesentlichen von deren ökonomischen Erfolg abhängt. Bei der Lehmannpleite war es dann soweit… Der Chef der deutschen Bafin ( bestimmt kein Linker ) sagte wörtlich. Hätten die Regierungen noch 2 stunden länger gewartet, dann wären wir am nächsten Tag im Film “Apocalpse Now” wieder aufgewacht… Unsere Regierung polemisiert über die in Amerika gemachte Krise. Damals schoben es die Nazis den Finanzjuden in die Schuhe. Und ja, die gab es auch tatsächlich. Allerdings waren 9 von 10 Bankern keine Juden. der optimale Sündenbock…. Und auch heute ist es so, das die Rolle der deutschen Banker mindesten unter den Gesichtspunkten der Täterschaft und Teilnahme gesehen werden muss. Die RAF tötete 30 Menschen. Dafür haben die zurecht lebenslang bekommen. Unsere Banker haben in den 3 Jahren vor dem Crash mit ihren Billionen vagabundieren, und rendietehungrigen Kapitals, die Grundnahrungsmittelpreise verdreifacht. Und das in einer Welt, in der 1 Milliarde Menschen von weniger als 1 Dollar leben muss. Wenn nur 1% von den ärmsten, es nicht geschafft hat mitzuhalten, dann sind das 30 Millionen Tote. Natürlich ist das für unsere Juristerei nicht relevant kausal… die RAF wurde übrigens in einem verkürztem Instanzenzug für Verbrechen gegen den Staat abgeurteilt. Dabei kam das Prinzip der “vereinfachten Beweisführung” zur Anwendung. Ja, Ja, das Kolektivschuldprinzip wurde angewendet. Du bekennst dich zur RAF. Die RAF bekennt sich zur Tat. Schuldig. Alle wurden wegen Aller Taten verurteilt… Wie gesagt. Die waren weit davon entfernt, die freiheitliche , demokratische Grundordnung in Gefahr zu bringen… Unsere Banker laufen Alle frei rum. Unsere geschlossene Juriterei sagt unisono, dass die Beiweisführung im einzelnen viel zu schwierig sei, und versucht erst gar nicht aktiv zu werden. Ein Rechtstaat definiert sich unter anderem dadurch, ohne Ansehen der Person zu richten…

ok ok, ich hör ja schon auf!

Irgendwie bin ich heut zu blöd im Kopf, um das zu verstehen, glaub ich.

Der Angreifer soll sich bei seinen Missbrauchs-Aktionen nicht mehr auf seine Grundrechte berufen können… Dies wird doch aber schon von den Schranken der einzelnen Rechte gewährt, oder nicht?

Was ein Kampf gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung (KgdfdG) nun genau ist, scheint Auslegungssache zu sein,aber ich hoffe mal nicht das es reicht auf der Straße “Demokratie ist doof” zu rufen. Sonst könnte dieser Artikel ja dazu benutzt werden alle Andersdenkenden ruhig zu stellen.