• Sommerreifen mindestens 2 – 2,5 mm
• Winterreifen: mindestens 4 mm

via blog-n-roll.net

Kommentare

• 3. Oktober 2009, Andy schreibt: Bei dir ist es in letzter zeit auch etwas ruhig geworden?

Hintergrund

Zum Verständnis der Hintergründe ein kurzer Exkurs in die Kunst der Besucher-Zählung. Die Zahl der Besucher einer Webseiten lässt sich auf zwei Arten und Weisen zählen:

• intern oder
• extern

In beiden Fällen wird dabei gezählt, wie oft bestimmte Elemente der Webseiten von einer IP-Adresse aufgerufen werden.
Im internen Fall wird also erfasst, wie oft zB Bilder oder bestimmte URLs (Webadressen) aufgerufen werden. Dabei verbleiben alle gesammelten Daten auf dem Server des Webseitenbetreibers und es liegt an ihm, diese Daten auszuwerten, wobei auch dies illegal sein könnte.
Im externen Fall bindet der Webmaster einen sogenannten “Counter-Code” in seinen Webauftritt ein, in der Regel ist dies ein kleines Bild. Bei jedem Aufruf der Webseite wird nun das Bild des Counters geladen und somit der Counter-Betreiber darüber informiert, wann, wie oft und für wie lange eine bestimmte IP-Adresse auf der Webseite war.
Das “Besucherzählen” ist eine Kunst für sich, denn Feinheiten wie “Ab wie vielen Sekunden Pause zählt eine Aktion einer IP als neuer Besucher?”, “Wie verhindere ich, dass der Besucher die Zählung verhindert?” oder “Woran erkenne ich, dass der Besucher die Seite noch liest, auf wenn er keine Aktionen mehr ausführt?” wehren sich meist heftig einer Objektiven Betrachtung und Einordnung.

Warum sind Counter umstritten?

Die Problematik bei jeder Besucherzählung ist, dass viele Daten über den Besucher gesammelt werden um ihn möglichst genau identifizieren zu können, der Besucher davon aber nichts weiß. “Möglichst genau identifizieren” bedeutet hier nicht zu erkennen, dass Herr Meier auf der Seite war, sondern um zu erkennen, dass zB ein weiterer Nutzer mit der selben IP die Seite besucht. Die geschieht zB durch Auswertung der Versionsnummern von Betriebssystem und Browser, Bildschirmauflösung und ähnlichem.
Im Ergebnis erhält der Zählende eine ganze Menge Informationen. Falls nun intern gezählt wird, so mag das noch einigermaßen unproblematisch sein, stattet aber ein Counter-Betreiber viele Webseiten mit seinem Zähler aus, so kann er Benutzerprofile erstellen, wenn er die Bewegungen des Nutzers nachvollzieht.

Warum habe ich die Counter-Codes ausgebaut?

Counter sind natürlich nur dann sinnvoll, wenn man aus dem Counter Informationen zieht, die die oben genannten Gefahren erträglich erscheinen lassen. Ich habe zur Zeit einfach keine Lust und auch keine Zeit regelmäßig zu “überprüfen” wie viele Leser hier im Blog vorbei gesehen haben, so dass die Abwägung gegen die Counter ausschlägt. Falls nun wirklich einige der Counter illegal sein sollten, so ist dies ein weiterer Grund.

Nicht verschweigen möchte ich jedoch, dass hier im Blog die interne Zählung weiter geht und neuerdings auch viele Artikel “vorverpixelt” sind. Was es aber damit auf sich hat, schreibe ich demnächst.

Kommentare

• 15. September 2008, Michael Finger schreibt: Hi , endlich hatte ich mal Zeit den Beitrag in Ruhe zu lesen und den links zu folgen und weiter zu lesen Danke für die sehr gute Erklärung, das hat mich der Sache schon mal viel weiter gebracht. Gibt es bald eine weitere Erklärung, so wie im Artikel angesprochen oder hast du im Moment einfach zu viel zu tun und es wird sich noch einige Zeit hinziehen bis man weiter lesen kann. Dann würde ich mich sehr über eine kurze Mail freuen, wenn der Artikel weiter geht. MfG Michael Finger Holztechniker
• 10. Oktober 2008, 7 card poker games free world poker tour schreibt: I have admire your unselfishness in taking the time to make this web site.

Search-Hilite sorgt dafür, dass Suchbegriffe auf einer Seite farblich hervorgehoben werden. Hintergrund ist, dass man so deutlich schneller sondieren kann, ob die Seite wirklich das gesuchte Themengebiet abdeckt.

Vor einem Jahr stellte ich fest, dass Search-Hilite ein Problem mit Umlauten hat. Ich konnte dieses Problem lösen, indem ich den Quelltext des Plugins veränderte. Dies habe ich dem Pluginautor auch mitgeteilt, doch leider wird das Plugin anscheinend nicht weiterentwickelt.

Der neue Bug ist etwas anders gelagert. Kommt man über Google auf das Blog wurden manchmal nicht die Suchbegriffe, sondern jedes Vorkommen des Buchstaben “t” markiert. Bis heute konnte ich nicht nachvollziehen woher dieser Bug kommt. Bei den heutigen Tests im Rahmen der Renovierungsarbeiten fiel mir dann auf, dass es einen Unterschied macht, ob ich den Suchbegriff bei Google direkt oder im Firefox Suchfenster eingebe:
Der Referer ist unterschiedlich

Suche ich zB nach Bosbach "Wegwerf-Terrorist sehen die Referer wie folgt aus:

1. http://www.google.de/search?hl=de<strong>&q</strong>=bosbach+%22wegwerf-terrorist%22&btnG=Suche&meta= bei Eingabe direkt bei Google
2. http://www.google.com/search<strong>?q</strong>=bosbach+%22wegwerf-terrorist%22&ie=utf-8&oe=utf-8<strong>&aq=t</strong>&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a bei Eingabe im Firefox Suchfenster

Das Problem ist nun, wie die Suchwörter in den URLs codiert sind. Bei
1. “/search?hl=de&q=bosbach+%22wegwerf-terrorist%22&” und bei
2. “/search?q=bosbach+%22wegwerf-terrorist%22&”

Bei 1. also “&q” und “?q” bei 2.
Search-Hilte filtert mit dem Regulären Ausdruck /^.*q=([^&]+)&?.*$/i und stolpert leider über das &aq=t, denn das “t” überschreibt die eigentlichen Suchbegriffe.

Um das Problem zu lösen habe ich ein wenig mit dem Regulären Ausdruck rumgespielt, aber bin damit nicht zu Rande gekommen. Stattdessen habe ich mich umgesehen, wie andere das Problem lösen und bin auf das Plugin Landingsites(de) von Frank Bültge gestoßen, das ja auch bei mir im Einsatz ist. Dort wird, statt zu Versuchen das Problem auf einen Streich zu lösen, das Problem (wie auch der String) in kleine, handhabbare Stücke zerlegt.

function ls_get_terms($d) {
	$terms       = null;
	$query_array = array();
	$query_terms = null;

	// Get raw query
	$query = explode('&'.$d.'=', $_SERVER['HTTP_REFERER']);
	if($query[1] == '') {
		$query = explode('?'.$d.'=', $_SERVER['HTTP_REFERER']);
	}
	$query = explode('&', $query[1]);
	$query = urldecode($query[0]);

	// Remove quotes, split into words, and format for HTML display
	$query = str_replace("'", '', $query);
	$query = str_replace('"', '', $query);
	$query_array = preg_split('/[\s,\+\.]+/',$query);
	$query_terms = implode(' ', $query_array);
	$terms = urldecode($query_terms);

	return $terms;
}

Fügt man nun diese Funktion Search-Hilite hinzu, muss man nur noch die bestehende Regexerei auskommentieren und bekommt zuverlässig markierte Suchbegriffe:

// Google query parsing code adapted from Dean Allen's
// Google Hilite 0.3. http://textism.com
// $query_terms = preg_replace('/^.*(&|\?)q=([^&]+)&?.*$/i','$1', $referer);
// $query_terms = preg_replace('/\'|"/', '', $query_terms);
$query_terms = ls_get_terms("q");
$query_array = preg_split ("/[\s,\+\.]+/", $query_terms);

Falls ihr Landingsites(de) bereits einsetzt, solltet ihr die Funktion leicht umbenennen (zB ls_get_terms_hilite). Alternativ kann man auch darauf verzichten die Funktion zu kopieren und ruft sie direkt aus Landingsites(de) auf, allerdings wirken sich dann natürlich Veränderungen an Landingsites(de) auch auf Search-Hilite aus.

Ach ja, natürlich könnte ich das modifizierte Search-Hilite auch direkt hier zum Download bereit stellen, möchte dies aber erstmal nicht tun, bevor ich Frank Bültge um Erlaubnis gebeten habe, seinen Code verwenden zu dürfen. Da Frank momentan in Urlaub ist, kann dies aber noch 3 Wochen dauern…

Kommentare

• 13. Juli 2008, Renovierungsarbeiten im Blog — Marnems Sicht der Dinge schreibt: [...] Search-Hilite und Googlesuche aus dem Firefox heraus → [...]
• 28. Juli 2008, Frank schreibt: Aber sicher, alles per GPL und CC nutzbar und bedarf an sich keiner Nachfrage, sorgt aber für Rückmeldung und Anerkennung. LG Frank
• 30. Juli 2008, Marnem schreibt: Vielen Dank :-) Dann werde ich in den nächsten Tagen das modifizierte Search-Hilite veröffentlichen.

Zusammenfassung:

• Diplomprüfung: Die Geologie-Prüfung verlief enttäuschend. Mit der 2,7 bin ich nicht zufrieden, auch wenn ganz andere Themen als in der Vorbesprechung abgemacht gefragt wurden. Dienstag steht die letzte Prüfung an.
• Pfundepurzeln: 73,1 Kilogramm zeigte gestern die Waage, somit bin ich weiter auf einem guten Weg die 70 Kilo zu packen.
• Sport: Am 31.12 findet hier in München ein Sylvesterlauf statt. Steffi, ihre Eltern, Geschwister, deren Partnerinnen und auch ich werden daran teilnehmen. 10 Kilometer ist die Strecke lang. 44 Tage sinds noch, aber ich habe noch keinen Meter trainiert. Ranhalten und Schweinehund überwinden ist also angesagt!
• Nepal: Vergangenen Samstag sind meine Eltern und ihre Kameraden gesund und munter aus Nepal zurück gekommen. Mamas durch die Höhe verursachte Lungenembolie ist augenscheinlich problemlos abgeheilt. Mehr Probleme hatten sie mit dem Schnee im Bayerischen Wald, denn vor dem Auspacken mussten sie 2 Stunden Schneeschaufeln, um zur Haustüre zu kommen…

So beschreibt die Wikipedia Präambeln. Die Präambel der BRD habe ich heute bereits zitiert, doch wie sehen Präambeln anderer Staaten aus?

• Österreich: Hat keine, zumindest beginnt die vom Österreichischen Bundeskanzleramt verlinkte Bundesverfassung Österreichs mit keiner.
• Schweiz:
  

  Im Namen Gottes des Allmächtigen!
  Das Schweizervolk und die Kantone,
  in der Verantwortung gegenüber der Schöpfung,
  im Bestreben, den Bund zu erneuern, um Freiheit und Demokratie, Unabhängigkeit und Frieden in Solidarität und Offenheit gegenüber der Welt zu stärken,
  im Willen, in gegenseitiger Rücksichtnahme und Achtung ihre Vielfalt in der Einheit zu leben,
  im Bewusstsein der gemeinsamen Errungenschaften und der Verantwortung gegenüber den künftigen Generationen,
  gewiss, dass frei nur ist, wer seine Freiheit gebraucht, und dass die Stärke des Volkes sich misst am Wohl der Schwachen,
  geben sich folgende Verfassung:

  Das ist doch mal ein Wort, oder? Da weiß man nach der Präambel schon, dass die Schweiz föderal, demokratisch, bündnisneutral (keine NATO- oder EU-Mitgliedschaft), gottesfürchtig (christlich, könnte aber auch jüdisch oder moslemisch sein) und sozial ist und dem Umweltschutz einen sehr hohen Wert zumisst.

• Europäische Union (Verfassungsentwurf): Beginnt mit der Aufzählung der Staatsoberhäupter der EU-Mitgliedsstaaten (“SEINE MAJESTÄT DER KÖNIG DER BELGIER” sind die ersten sechs Worte)
  

  SCHÖPFEND aus dem kulturellen, religiösen und humanistischen Erbe Europas, aus dem sich die
  unverletzlichen und unveräußerlichen Rechte des Menschen sowie Freiheit, Demokratie, Gleichheit
  und Rechtsstaatlichkeit als universelle Werte entwickelt haben,
  IN DER ÜBERZEUGUNG, dass ein nach schmerzlichen Erfahrungen nunmehr geeintes Europa auf dem
  Weg der Zivilisation, des Fortschritts und des Wohlstands zum Wohl aller seiner Bewohner, auch der
  Schwächsten und der Ärmsten, weiter voranschreiten will, dass es ein Kontinent bleiben will, der
  offen ist für Kultur, Wissen und sozialen Fortschritt, dass es Demokratie und Transparenz als
  Grundlage seines öffentlichen Lebens stärken und auf Frieden, Gerechtigkeit und Solidarität in der
  Welt hinwirken will,
  IN DER GEWISSHEIT, dass die Völker Europas, stolz auf ihre nationale Identität und Geschichte,
  entschlossen sind, die alten Gegensätze zu überwinden und immer enger vereint ihr Schicksal
  gemeinsam zu gestalten,
  IN DER GEWISSHEIT, dass Europa, „in Vielfalt geeint“, ihnen die besten Möglichkeiten bietet, unter
  Wahrung der Rechte des Einzelnen und im Bewusstsein ihrer Verantwortung gegenüber den
  künftigen Generationen und der Erde dieses große Unterfangen fortzusetzen, das einen Raum
  eröffnet, in dem sich die Hoffnung der Menschen entfalten kann,
  ENTSCHLOSSEN, das Werk, das im Rahmen der Verträge zur Gründung der Europäischen
  Gemeinschaften und des Vertrags über die Europäische Union geschaffen wurde, unter Wahrung
  der Kontinuität des gemeinschaftlichen Besitzstands fortzuführen,
  IN WÜRDIGUNG der Leistung der Mitglieder des Europäischen Konvents, die den Entwurf dieser
  Verfassung im Namen der Bürgerinnen und Bürger und der Staaten Europas erarbeitet haben

  Es folgen über sechs Seiten die Staats- und Regierungschefs, die daran rumgedoktert haben und endet mit:

  DIESE SIND nach Austausch ihrer in guter und gehöriger Form befundenen Vollmachten wie folgt
  ÜBEREINGEKOMMEN:

  Ein einziger, großer, Kompromissbrei, aufgefüllt mit persönlicher Eitelkeit der unterzeichnenden Politiker.

Kommentare

• 8. August 2007, Starkiller schreibt: hehe interessant, heißt es in der EU noch dass das Recht auf Freiheit unveräußerlich ist, so ist in der Schweiz nur noch der frei, der seine Freiheit gebraucht.
• 8. August 2007, Marnem schreibt: Wenn nur der frei ist, der seine Freiheit gebraucht, dann wird die Freiheit vielleicht auch öfter angewandt? In der Präambel des Grundgesetzes taucht das Wort "frei" nicht einmal auf. Vielleicht hat Schäuble von dort die Idee, dass wir auf die Freiheit dann auch verzichten können im Tausch gegen die totale Sicherheit? Im Artikel 2 GG wird es übermorgen nur um die Freiheit gehen.
• 20. Februar 2009, Kredittilgungsplan schreibt: Das, was ich sehr bald in meinem Rechtswissenschaftsstudium gelernt habe, war tatsächlich, dass der Begriff "Frei" überhaupt gar nicht auftaucht. In sehr vielen Themenkomplexen überhaupt gar nicht und ich frage mich, ob hier evtl. Aktualisierungen erfolgen sollten oder wird es so bleiben, da wir bisher auch ohne dieses (wenn auch sehr gewichtige) Wort gut auskommen?
• 5. März 2009, MainstreamSmasher schreibt: Googled bitte einmal nach der PDF Datei 'Die Jahrhundertlüge'.

Dies würde beweisen, dass er eigentlich vor einem monochromatischen Bildschirm sitzt.
[...]
Erneut war ein Lichtschleier rund um Al-Zawahiri zu sehen, der beweist, dass er auch hier wieder vor einem monochromatischen Bildschirm saß.

Was bitte ist ein monochromatischer Bildschirm? Ein Schwarz-Weiß Bildschirm? Ein Grün-Bildschirm aus den 80er Jahren? Und was ist ein Lichtschleier?
In dem Artikel geht es um Verfälschungen von Videobildern. Geht es hier um Blue- bzw Greenscreen-Verfahren?
Der Standard gibt eine Quelle (news.com) an, mal sehen was dort steht:

…that suggests that he was likely sitting in front of a monochromatic screen.
[...]
Again, a halo around al-Zawahiri suggests that he was shot in front of a monochromatic screen and pasted into a new background.

Na wer sagts denn, nix mit “monochromatischen Bildschirm” sondern ein einfarbiger Hintergrund, möglicherweise ein Schirm ist gemeint. Bravo Babelfish!

Was aber hat es sich mit dem Lichtschleier bzw Halo auf sich?

News.com gibt keine Quelle an, hier steht man also in einer Sackgasse. Das Schnüffelblog, über das ich auf das Thema gestoßen bin, gibt neben dem Standard auch Radio Utopie als Quelle an und dort stößt man auf ein PDF mit der ursprünglichen Powerpoint-Präsentation von Neal Krawetz. Dort findet man keinen Hinweis auf das Wort “Halo”, dafür aber eine interessante Erklärung, wie man aus Standbildern von Videoaufnahmen herausfinden kann, was alles an dem Video Manipuliert wurde. In einem Abschnitt über ein Al-Quaida Video mit Al-Zawahiri erfährt man, dass mittels des “chroma key” feststellbar ist, dass Al-Zawahiri aus dem originalen Video aus- und in ein anderes hineingeschnitten wurde. Aber das kennen wir ja von unseren Nachrichtensprechern im TV.
“Chroma key” wird im deutschen laut Wikipedia als Farbstanze bezeichnet:

Der Begriff Farbstanze oder englisch Chroma Key bezeichnet beim Farbfernsehen ein Verfahren, bei dem ein bestimmter Chroma-Wert durch ein anderes Bild ersetzt wird. Die Bildteile mit entsprechender Farbe werden gleichsam durchsichtig. Chromakeying wird hauptsächlich für die Bluescreen-Technik eingesetzt.

Somit ist von Lichtschleier oder ähnlichem keine Rede mehr, aber welcher Redakteur hat schon die Zeit die Quellen eines Textes zu recherchieren, viel einfacher ist es doch, eine Englische Quelle per Babelfish zu übersetzen…

Stolz berichtet das ZDF, was Zeitungen aus ganz Europa über die Unterbrechung der Übertragung schreiben:

“Schwarzer Bildschirm in Deutschland”
Reaktionen auf den Sendeausstieg von ARD und ZDF

(Quelle: ZDF.de)

Soweit, dass der Bildschirm schwarz wird, sind wir aber noch nicht. ARD und ZDF senden statt der Tour nun “Sturm der Liebe” und der Radsportfan wählt zwischen SAT1 und Eurosport, wo er seine Helden fahren sieht.

Wie heißt diese Rubrik bei Frontal21 des ZDF so passend? TOLL !!!

Patrick Sinkewitz, Fahrer des T-Mobile-Teams und am Sonntag nach einem schweren Sturz aus der Tour ausgestiegen, wurde positiv auf Doping getestet. Heute wurde das Testergebnis der A-Probe vom 8.Juni veröffentlicht und damit bekannt, dass Patrick einen Testosteron-Wert von 24:1 statt erlaubten 4:1 hatte. Dies ist der erste, während der diesjährigen Tour veröffentlichte Dopingfall.

Soweit, so schlecht. Bestätigt sich das Testergebnis in der B-Probe oder verlangt Patrick Sinkewitz das Testen der B-Probe nicht, wird aus seinem Radsportteam gefeuert, aus dem Deutschen Radsportbund ausgeschlossen und er muss eine Strafe in Höhe seines diesjährigen Gehalts von geschätzten 500.000 Euro zahlen. Eine Sperre von 2 Jahren würde ihn auch erwarten und, falls in zwei Jahren der Ehrenkodex der Profiteams noch gilt, dürfte er auch nach der Sperre keinen Job als Radprofi bekommen.

Dieser Dopingfall hat aber über das persönliche Schicksal des Fahrers hinaus noch weitere Folgen. Mittelfristig wird sich T-Mobile überlegen ob sie ihr Sponsoring im Radsport aufrecht erhalten werden. Zusätzlich erdreisten sich ARD und ZDF ihre Tour-Berichterstattung fürs erste einzustellen. Thomas Knüwer beklagt, dass die Berichterstattung überhaupt begonnen hat und der Ausstieg nun aus fadenscheinigen Gründen erfolgt sei.

Ich beklage etwas anderes: WIE KOMMEN ARD UND ZDF DARAUF, SICH SO WICHTIG ZU NEHMEN?

ARD und ZDF sind Journalisten. Journalisten haben das Event zu berichten und nicht darüber, warum sie nun ausgestiegen sind. Ich bezahle meine GEZ Gebühr und habe nun ein Anrecht darauf, dass ARD und ZDF aus den geleisteten Lizenzzahlungen für die Übertragungsrechte etwas sinnvolles machen und nicht, dass sich die Reporter nun hinstellen und dafür gefeiert werden wollen, wie Konsequent es doch sei, dass sie ihre Ankündigung des Ausstiegs für den Fall eines Dopingfalles wahr machen.

Es interessiert mich nicht die Bohne, ob ARD und ZDF Doping gut, schlecht, förderungswürdig oder nicht ansehen.
Journalisten haben neutral zu sein, darum sollen sie über Doping berichten, aber auch über den Sport, der weiter betrieben wird.
Das einzige, was das Übertragungsende von ARD und ZDF bewirkt ist doch, dass die Zuschauer die Fernbedienung in die Hand nehmen, einmal laut seufzen, ARD und ZDF den Stinkefinger zeigen und auf Eurosport umschalten, um sich in aller Ruhe die Tour anzusehen.
Und wir werden ja sehen, ob in Zukunft nicht gleich der Privatsender geguckt wird, auch falls ARD und ZDF wieder berichten sollten!!!

BTW: “Sturm der Liebe”, das jetzt als Ersatzprogramm für die Tour auf ARD gesendet wird, ist auch nicht unbedingt das, was sich Jugendliche und Sportler zum Vorbild nehmen sollten.

SAUBANDE!!!

Kommentare

• 18. Juli 2007, Farlion schreibt: Ich glaube, du reagierst an dieser Stelle etwas über. Nicht die berichtenden Journalisten sind es, die das zu verantworten haben, sondern die oberen Etagen der Landesmedienanstalten. Die Journalisten sind nur das kleine Rad am Wagen. Ansonsten gebe ich Dir recht. Es gibt auch Leute, die die Tour nicht nur wegen der deutschen Fahrer anschauen.
• 18. Juli 2007, Marnem schreibt:

  ARD und ZDF steigen ab sofort aus der Live-Berichterstattung von der Tour de France aus. Diesen gemeinsamen Beschluss fassten am Mittwoch ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender und ARD-Programmdirektor Günter Struve.

  Quelle:ZDF.de Brender und Struve sind sehr wohl Journalisten. Interview mit Brender
• 18. Juli 2007, Marko Schulz schreibt: 1. Du überreagierst. 2. "Journalisten haben....": Journalisten müssen nicht über alles berichten. Sie wählen immer aus und ich finde es sehr richtig und legitim, wenn Journalisten nicht nur danach auswählen, ob etwas sehr viele Leute interessiert. Und das gilt doppelt für die ÖR. 3. "Ich bezahle meine GEZ Gebühr und habe nun ein Anrecht darauf": Du machst Dich lächerlich.
• 18. Juli 2007, Farlion schreibt: Wobei Bender und Struve selbst ja nicht mehr die eigentliche journalistische Arbeit machen. Sie delegieren ja nur noch. Bei Dir kam es so rüber, als ob die kleinen Reporter Schuld wären. Liegt vielleicht an den etwas unglücklichen Formulierungen. So sind ARD und ZDF keine Journalisten sondern Sendeanstalten. Sie beschäftigen ein paar Dutzend Journalisten, das stimmt. Ich persönlich habe das Problem glücklicherweise nicht. Ich habe wegen der schlechten Qualität deutscher Sender den Fernseher komplett abgeschafft.
• 18. Juli 2007, Starkiller schreibt: ganz ganz kurz hab ich wirklich überlegt dazu etwas ernsthaftes zu schreiben, habe den Text dann aber wieer gelöscht, es gibt nichts sinnloseres als mit einem fan über seinen Lieblingssport zu diskutieren. Aber nur eine Frage, wie kommst du darauf, das du aufgrund der Tatsache das du GEZ zahlst, daraus irgendwelche Ansprüche anleiten könntest? Ich zahle auch den vollen Satz, und ich habe nicht mal einen Fernseher.
• 18. Juli 2007, Marnem schreibt: Die Lizenzgebühren für die Tour de France Übertragungen sind bezahlt, Vorberichte produziert, es ist also schon ein Haufen Geld geflossen, der nun in den Wind geschossen wurde. Wie gesagt, Eurosport sendet die Tour weiter, mithin ist die Tour auch für deutsche Zuschauer noch guckbar und man wird sehen, ob das Absetzen der Ausstrahlungen in ARD und ZDF eine Verringerung der Zuschauerzahlen in Deutschland bewirkt. Tut es das nämlich nicht, werden die Folgen durch das Abbrechen der Übertragung auf die Sponsoren auch nur gering sein. Es ist unstrittig, dass Doping eine ernste Angelegenheit ist und dass man tun muss, was getan werden kann, um das Dopen zu beenden. Wurde aber im Zusammenhang mit der Affaire Hoyzer diskutiert, ob man die Berichterstattung beendet? Oder beim Biathlon, Langlauf oder der Leichtathletik? Nein? Warum nicht auch dort? Von mir aus sollen sie doch das ganze Peloton disqualifizieren und x-beliebige Nachwuchsfahrer fahren lassen. Aber sehen will ich es können und am liebsten auf meinen Lieblingssendern und nicht auf Eurosport. Und sorry, dass ich so wirke, als könne man mit mir nicht "ernsthaft" darüber diskutieren. Vielleicht ist das wirklich so, euch zum Texte löschen bringen will ich euch aber eigentlich nicht :-/
• 19. Juli 2007, Starkiller schreibt: hehe keine Panik, vielleicht fehlen in meinem Text auch einfach nur eine Handvoll Smileys, ich hatte heute nicht viel Zeit bei der Arbeit. Sieh es also bitte mit einem zwinkerdem Auge. Ich finde die Situation, so wie du sie dargestellt hast, auch lächerlich. Dieses "wenn du noch einmal das und das machst, dann werde ich dies und jenes tun", das ist Kindergarten-Logik.
• 19. Juli 2007, Thomas Kurbjuhn schreibt: Mir ist der Ausstieg der Staatsmedien aus der Tour de France-Berichterstattung ziemlich egal.Ich gucke schon seit vielen Jahren kaum noch Sport, selbt Fußball nicht mehr, weil der Sport eben vor allem kommerziellen Zwecken dient. Daß bei dieser Wettkampfsillusion zwecks Geldanhäufung dann gedopt wird, liegt in der Logik der Gewinnoptimierung.
• 19. Juli 2007, Erik schreibt: Ich finde es gut, dass die Berichterstattung eingestellt worden ist. Angekündigt, gedopt, abgesetzt. Wenn es nicht abgesetzt worden wäre, hätten sich (andere) darüber beschwert, dass hier Gebühren für einen Doping-Sport ausgegeben worden wären. Es hier allen recht zu machen, ist schwierig bis unmöglich. Durch das Absetzen wird eben auch der Druck auf die Veranstalter erhöht, die Kontrollen zu verschärfen. Damit der Sport langfristig vielleicht wieder ein wenig sauberer wird. Und daran hast du bestimmt auch Interesse.
• 19. Juli 2007, Le Tour auf SAT1 - So schnell kanns gehen » Marnems Sicht der Dinge schreibt: [...] ARD und ZDF steigen aus der Tour-Berichterstattung aus [...]

Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (GG) als Verfassung des deutschen Staates ist die rechtliche und politische Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland. Besondere Bedeutung haben aufgrund der Erfahrungen mit dem Nationalsozialismus die im Grundgesetz verankerten Grundrechte. Sie binden die Staatsgewalt als unmittelbar geltendes Recht (Art. 1). Das Bundesverfassungsgericht bewahrt als unabhängiges Verfassungsorgan die Funktion der Grundrechte, das politische und staatsorganisatorische System und entwickelt sie weiter.

(Quelle:Wiki)

Da unser ganzes Gemeinwesen innerhalb der Regeln des Grundgesetzes abläuft, bekommt man im Laufe seiner Schullaufbahn im Rahmen des Sozialkundeunterrichts eine Version des Grundgesetzes ausgehändigt. Zumindest war das bei mir in Bayern im Jahre 1994 so. Ob solch ketzerische Werke heutzutage noch gelehrt werden, weiß ich leider nicht. Wie dem auch sei, das Buch heißt “Verfassung des Freistaates Bayern” und in der Zweitüberschrift “Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland”. Ich muss zugeben, dass meine Ausgabe zwar abgegriffen, aber noch viel zu gut in Schuss ist für ein Buch, in dem man regelmäßig Blättern und am besten immer Griffbereit unter dem Kopfkissen haben sollte.

Via DonAlphonso bin ich auf einen Blogeintrag von Sven Scholz gestoßen, in dem Sven darauf hinweist, dass man eine aktuelle Ausgabe des Grundgesetzes kostenfrei bei der Bundestagsverwaltung bestellen kann.
Sven hat drei Ausgaben bestellt, eine fürs Bücherregal, eine um sie an einem sicheren Platz aufzuheben um sie später mal seinen Enkeln zeigen zu können und eine dritte Ausgabe, um sie dem Innenminister und Verfassungsminister zuzuschicken, da dieser anscheinend keines Vorliegen hat. Ich finde diese Idee gar nicht mal so schlecht, denn wenn genügen Ausgaben bei ihm ankommen, wird er ja vielleicht von dem Bücherturm erschl… vernünftig.

Also bestellt euch eure Ausgabe des aktuellen, freiheitlichen Grundgesetzes.

[Nachtrag 23:00]
Die Idee scheint in der Blogosphäre gut anzukommen, jedenfalls gibt es schon eine ganze Reihe an Teilnehmern. Von Roman Möller hab ich mir mal die postalgische Adresse des Schnüffelministers ausgeliehen:
Herr Wolfgang Schäuble
Bundesministerium des Innern
Alt-Moabit 101
10559 Berlin

Kommentare

• 12. Juli 2007, Grundgesetz bestellen (Update) « Somlus Welt schreibt: [...] kröner l fudder l littleandy l zapps blog l crashsource l mellowbox l gorilla projektmanagement l marnem [...]
• 12. Juli 2007, Starkiller schreibt: Durchaus interessant, ich hab mir auch mal eins bestellt, und ein paar Lesezeichen dazu. Interessant war allerdings einn Blick in deren Datenschutzhinweise, dort wird darauf hingewiesen das im Falle einer Bestellung die Daten auf einem deutschen Server gespeichert werden, das die Daten dann nach erfolgreicher Abwicklung der Bestellung aber wieder gelöscht würden, steht dort nicht zu lesen. Was oder ob das was bedeutet, kann sich jeder selber überlegen.
• 12. Juli 2007, Globalisierungsblog » Grundgesetz für Politiker schreibt: [...] kröner l fudder l littleandy l zapps blog l crashsource l mellowbox l guerilla projektmanagement l marnem l karstens wunschkasten l ulis blogstelle l inthechaos l leimars welt l die welt ist scheisse l [...]
• 12. Juli 2007, Blogger geben Nachhilfe für Schäuble - Grundgesetz bestellen und an den Innenminister senden. schreibt: [...] l fudder l littleandy l zapps blog l crashsource l mellowbox l guerilla projektmanagement l marnem l karstens wunschkasten l ulis blogstelle l inthechaos l leimars welt l die welt ist scheisse l [...]
• 12. Juli 2007, Roman Möller schreibt: @Marnem: Das hat lange gedauert, die Adresse zu recherchieren! ;-) Habe sie auch von einem anderen Bloggerkollegen (siehe Nachtrag 1 meines Eintrages). @Starkiller: Ist doch schonmal schön praktisch, das Schäuble alle Adressen hat von denen, die sich an dieser Aktion beteiligen, oder? Die Chance lässt man nicht liegen - die Adressen könnte er später unter Umständen noch gebrauchen können ...
• 13. Juli 2007, Stefans Webseite - Blog schreibt: Aktion: Grundgesetz an Schäuble schicken... Da unser Innenminister scheinbar nicht mehr weiß was im Grundgesetzt steht ist folgende Aktion im Gange: Bestellt euch das Grundgesetz und schickt ein Exemplar an Wolfgang Schäuble. Wie es dazu kam... Karan bemerkte das man auf den Seiten...
• 14. Juli 2007, matziberlin.de newsletter » Blog Archive » Grundgesetz bestellen solange es noch gilt - einfach nur zur Erinnerung. schreibt: [...] Splashboard Pirates Party Mr. D. MeOnly Slidetone Leimar In the Chaos Weltherrscher pasQualle Uli Marnem Karstens Wunschkasten Mellowbox Peter Kröner Gedanken-Loses Zapps Blog [...]
• 14. Juli 2007, Boeser Blick » Blog Archive » Blogger helfen Schäuble - da der große Chef Köhler wettert und MdI rügt. schreibt: [...] kröner l fudder l littleandy l zapps blog l crashsource l mellowbox l guerilla projektmanagement l marnem l karstens wunschkasten l ulis blogstelle l inthechaos l leimars welt l die welt ist scheisse l [...]
• 15. Juli 2007, PatJe.de » Grundgesetz an Schäuble Aktion gewinnt an Fahrt (Update 13.07) | Homepage von Patrick Jedamzik schreibt: [...] l fudder l littleandy l zapps blog l crashsource l mellowbox l guerilla projektmanagement l marnem l karstens wunschkasten l ulis blogstelle l inthechaos l leimars welt l die welt ist scheisse l [...]
• 16. Juli 2007, Grundgesetz für Schäuble, Update schreibt: [...] l fudder l littleandy l zapps blog l crashsource l mellowbox l guerilla projektmanagement l marnem l karstens wunschkasten l ulis blogstelle l inthechaos l leimars welt l die welt ist scheisse l [...]
• 16. Juli 2007, Mal ein Fantasy-Buch bestellen UPDATE » Von sic » Beitrag » s1cness.com schreibt: [...] l fudder l littleandy l zapps blog l crashsource l mellowbox l guerilla projektmanagement l marnem l karstens wunschkasten l ulis blogstelle l inthechaos l leimars welt l die welt ist scheisse l [...]
• 18. Juli 2007, Globalisierungsblog » Ideenklau im Netz - Letzter Bericht zur GG-Aktion schreibt: [...] l peter kröner l fudder l littleandy l crashsource l mellowbox l guerilla projektmanagement l marnem l karstens wunschkasten l ulis blogstelle l inthechaos l leimars welt l die welt ist scheisse l [...]
• 22. Juli 2007, Unternehmensführung » Virale Effekte im Internet - Eine Fallbetrachtung schreibt: [...] l peter kröner l fudder l littleandy l crashsource l mellowbox l guerilla projektmanagement l marnem l karstens wunschkasten l ulis blogstelle l inthechaos l leimars welt l die welt ist scheisse l [...]
• 23. Juli 2007, Ein Grundgesetz für Dr. Schäuble! « meerschweinchenreport.de schreibt: [...] l peter kröner l fudder l littleandy l crashsource l mellowbox l guerilla projektmanagement l marnem l karstens wunschkasten l ulis blogstelle l inthechaos l leimars welt l die welt ist scheisse l [...]
• 23. Juli 2007, Womlog » Schnell noch ein Grundgesetz in der aktuellen Fassung bestellen schreibt: [...] l peter kröner l fudder l littleandy l crashsource l mellowbox l guerilla projektmanagement l marnem l karstens wunschkasten l ulis blogstelle l inthechaos l leimars welt l die welt ist scheisse l [...]
• 24. Juli 2007, Starkiller schreibt: 12mal fast der gleiche identische Trackback, da aktualisiert jemand seine Artikel ziemlich oft, und selten habe ich ein besseres Argument gesehen Comments und Trackbacks/Pingbacks zu trennen.
• 24. Juli 2007, Marnem schreibt: Leider Nein :-( Der ursprüngliche Ideengeber hat eine Liste mit allen Blogs erstellt, die über die Aktion berichtet haben. Und zig andere Blogs haben die Liste kopiert... Im Endeffekt ein ziemlicher Linkbait und ich bin noch am überlegen, ob ich das Grundgesetz dem Schäuble oder nicht doch besser einem anderen Politiker zukommen lasse. Am liebsten würd ichs dem Schäuble persönlich mit Erklärung in die Hand drücken, aber auf seiner Homepage steht leider sein Tourneeplan nicht :-/
• 24. Juli 2007, Daily Life Of An Owl : Grundgesetz-Aktion: Update schreibt: [...] l peter kröner l fudder l littleandy l crashsource l mellowbox l guerilla projektmanagement l marnem l karstens wunschkasten l ulis blogstelle l inthechaos l leimars welt l die welt ist scheisse l [...]
• 24. Juli 2007, Starkiller schreibt: hehe, das wär natürlich am besten, aber ich glaube im Moment wollen den ziemlich viele Leute "sprechen". Meine beiden Grundgesetze kamen übrigens am Samstag bei mir an, eins der beiden hab ich auch direkt verschenkt.
• 8. August 2007, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland » Marnems Sicht der Dinge schreibt: [...] soll es mal nicht um einen Innenminister gehen und auch falsch gedacht, dass ich die Aktion “Ein Grundgesetz für Schäuble” vergessen hätte. Nur ist der Herr Minister ja im Urlaub und was bringt es da, ihm die [...]
• 13. August 2007, Zwei Aktionen für den Schutz unserer Daten : Journalist und Optimist schreibt: [...] l fudder l littleandy l zapps blog l crashsource l mellowbox l guerilla projektmanagement l marnem l karstens wunschkasten l ulis blogstelle l inthechaos l leimars welt l die welt ist scheisse l [...]
• 20. September 2007, sven scholz - sagichdoch? » Die Kommentare zur Grundgesetzaktion schreibt: [...] Das Grundgesetz - Schwarz auf Weiß » Marnems Sicht der Dinge meint dazu:, [...]
• 6. Oktober 2007, Schnell noch ein Grundgesetz in der aktuellen Fassung bestellen ... in der Rubrik Steht auf ! des Womblog schreibt: [...] l peter kröner l fudder l littleandy l crashsource l mellowbox l guerilla projektmanagement l marnem l karstens wunschkasten l ulis blogstelle l inthechaos l leimars welt l die welt ist scheisse l [...]

Tun wir mal so, als seien wir dumm und vergesslich, so richtig dumm und vergeßlich. So dumm und vergesslich wie Roland Koch zum Beispiel. Dann, ja dann könnte man sich 1 1/2 Wochen nach zwei aufgefallenen und einer beinahe vertuschten “Sicherheitspanne” hinstellen und fordern:

Unser hoher Kerntechnik-Stand in Deutschland macht es möglich, dass wir unsere jetzigen Kraftwerke noch eine ganze Weile weiter laufen lassen können

(Quelle: ZDFHeute)

Aber so dumm und vergesslich wie Roland Koch sind wir nicht.

Wie aber kommt es, dass ich einen examinierten Juristen als dumm und vergesslich bezeichne? Nun, vergesslich ist der wehrte Herr Koch, weil er gerne mal Erinnerungslücken hat, vor allem wenn es in Untersuchungsausschüssen darum geht, ob er sich selbst korrekt verhalten hat, so zB wenn es um die Bestechungsvorwürfe bezüglich der Freien Wähler oder aber um die hessiche CDU-Spendenaffäre.
Warum nun schimpfe ich aber den Herrn Koch für dumm? Nun, wie sonst soll man einen Befürworter der Atomkraft zur Energiegewinnung nennen? Ignorant? Gutgläubig? Uninformiert? Herr Koch ist in der CDU, daher liegt es nahe, dass er ein Ignorant und ein gläubiger Christ, also gutgläubig ist. Uninformiert möchte ich den Herrn Koch aber nicht nennen, denn sicher ist er sich der Gefahren der Atomkraft bewusst und sicher weiß er auch, dass es weltweit kein sicheres Atommüll-Endlager gibt. Also bleibt nichts anderes, als ihn “dumm” zu schimpfen, wenn er sich hinstellt und sagt:

Erst Anfang des nächsten Jahrzehnts müssen wir entscheiden, ob wir wirklich glauben, so viel klüger zu sein als Japan, Russland, China, Großbritannien und andere und als einziger G-8-Staat auf neue Kernkraftwerke ganz verzichten

(Quelle: ZDFHeute)

Kommentare

• 9. Juli 2007, Starkiller schreibt: Ich denke es ist relativ leicht jemanden als dumm zu bezeichnen, und ich gebe dir recht, Atomkraftwerke sind nicht wirklich eine gute Lösung, und der entstehende Müll ist eine schlimme Sache, unsere aktuelle Taktik sieht vor den Endmüll irgendwo zu vergraben und zu hoffen das es alle schnell vergessen. Da kann man in der Tat schonmal von dumm sprechen. Ein Gegenargument habe ich allerdings doch, wer jemanden als dumm bezeichnet stellt sich geistig über den Betitelten und hat hoffentlich einen besseren Plan. Fakt ist aber das das Wind, Wasser und Solarenergie bisher immer noch extremst ineffizient sind, von Kohle wollen wir lieber erst gar nicht sprechen und gänzlich andere Techniken wie z.B. Thermalkraftwerkwe noch in weiter Ferne sind. Fakt ist zudem auch, das der weltweite Energiehunger gewaltig ist und bis ins Jahr 2020 sicherlich nochmal um 30-50% steigen wird, (ich empfehle das Buch "Grenzen des Wachstums") und so traurig es ist, ich aktuell einfach keine andere Energiequelle als Atomstrom sehe, aber vielleicht bin ich auch dumm.
• 9. Juli 2007, Marnem schreibt: Wind, Wasser und Solar sind sicher nicht die Lösung, auf die wir alle gehofft haben. Das liegt einfach an der Unberechenbarkeit, wann und wo Strom damit produzierbar ist. Der Energiehunger ist ein Problem und durch die zunehmende Computerisierung der Welt nimmt die benötigte Energiemenge nicht gerade ab. All dies sind große und ungelöste Probleme. Was aber auf alle Fälle nicht geht, ist die Rücksichtslosigkeit, mit der wir zur Zeit die Zukunft mit weiteren Problemen belasten. Sei es das ewige Auftürmen von Schuldenbergen oder das Verschmutzen der Natur, beides sind aber Probleme, die vielleicht für die nächsten 50, 100 oder 200 Jahre aktuell sind. Plutonium 235 hingegen hat eine Halbwertszeit von 24.000 Jahren, das Atommüllproblem ist also für ganz andere Zeiträume eine Gefahr für die Umwelt. Roland Koch ist Jurist und kein Wissenschaftler. Ich erwarte nicht von ihm, dass er das Energieproblem löst. Erwarten kann man aber, dass er sich bemüht, das Problem nach Kräften zu lösen und nicht, das Problem um ein paar Jahre hinauszuzögern, für den Preis für 10.000de Jahre ein weiteres Problem geschaffen zu haben. Von der Gefahr eines GAUs mal ganz abgesehen.
• 10. Juli 2007, Starkiller schreibt: du erwartest nicht von ihm das er das Problem lößt, aber das er sich nach Kräften bemüht das Problem zu lösen? O.o Das ist als würdest du sagen das du von jemandem nicht verlangt das er das Waldsterben lößst, sondern nur das er alle Bäume neu pflanzt. Versteh mich nicht falsch, ich bin auf deiner Seite, ich wollte nur darauf hinaus das diese Probleme aktuell keiner lösen kann, es gibt einfach keine Alternativen, was ich mir von der Politik in diesem Bereich aber wünschen würde, ist das sie diese Probleme zumindest angehen, das Geld in die Forschung investiert wird z.B. Ich finde daher auch die Diskussion um einen Atomausstieg verfrüht, da man nicht 'ernsthaft' über dieses Thema diskutieren kann wenn es keine Alternativen gibt, aber nach diesen suchen, sollte man ganz unbedingt.
• 10. Juli 2007, Marnem schreibt: Roland Koch ist gerade mal Ministerpräsident von Hessen, also schon mal nicht so der Big Player. Wenn ich aber von ihm fordere, dass er sich an der Lösung des Problems nach Kräften beteiligt, so wäre doch von ihm zu erwarten, dass er sich darum bemüht, den Energieverbrauch in seinem Bundesland zu senken und die Forschung zu unterstützen. Ich habe seit über einem Jahrzehnt von keinem Stromerzeuger die Forderung gehört, man solle doch ein neues AKW bauen, warum aber kommt dann die Forderung von ihm? Bundesinnenminister Schäuble setzt alle Möglichen und Unmöglichen Hebel in Bewegung, um nur ja einen Terroranschlag zu verhindern, da man ihm als zuständigem Minister sonst vorwerfen könnte, er hätte zu wenig unternommen. Das Gesicht von Koch möchte ich sehen, wenn man ihm seine aktuellen Aussagen an den Kopf wirft, nachdem Biblis in die Luft gegangen ist. Obwohl, nein, ich möchte sein Gesicht in diesem Zusammenhang lieber nicht sehen, weil ich den ganzen Zusammenhang lieber nicht erleben möchte. Beckstein sagte im April zum Thema Terroranschlag:

  Wenn es dazu kommt, werden wir in jedem Falle auch eine Diskussion über die Mitschuld bekommen.

  Selbiges gilt natürlich auch im Falle eines GAUs. Btw sorry, Starkiller, aber beim Thema AKW könnte ich an die Decke gehen. ich gebe zu, dass ich vor AKWs Angst habe, aber Du musst verstehen, ich war 1986 7 Jahre alt, wollte im Sandkasten spielen und musste statt dessen im Fernsehen den rauchenden Krater von Tschernobyl sehen. AKWs sind absolute NO-GOs in meinen Augen.
• 10. Juli 2007, Starkiller schreibt: Klar, das kann ich verstehen, ich war damals auch nur etwa 10, trotzdem hab ich eine leicht andere Meinung, aber das kann ich respektieren, vor allem auch weil ich denke das wir auf der selben Seite der Diskussion stehen. Es gibt für mich zwei Themen die auf meiner Liste der Dinge was Politik leisten/verändern sollte, ganz oben stehen: Das ist zum einen Bildung und zum anderen Forschung und ich denke das Forschung in dieser Diskussion um den Atomausstieg und damit einhergehen um alternative Energiequellen einer zentraler Diskussionspunkt sein sollte.

• Jerzy Montag (Anwaltstätigkeit, 2005 einmalig zwischen 3500 und 7000 Euro und 2006 einmalig zwischen 1000 und 3500 Euro)
• 
  Omid Nouripour (Buchhonorar, 2006 einmalig zwischen 1000 und 3500 Euro)
• Christine Scheel (Autorenhonorar für den Springer-Verlag, 2005 einmalig zwischen 1000 und 3500 Euro)

Friedrich Merz von der CDU hat alleine 8 Nebenjobs, bei denen er jährlich jeweils über 7000 10.000 Euro kassiert… Alleine diese “Nebeneinkünfte” sorgen dafür, dass er mehr verdient als der Durchschnittsbürger. Seine Abgeordnetendiäten von 7000 steuerfreien steuerpflichtig Euro monatlich kommen da noch dazu…
Wenn ich davon ausgehe, dass der Herr Merz pro Stunde 100 Euro wert ist und er jeweils “nur” 7000 10.000 Euro bekommen hat, dann würde das bedeuten, dass er für seine “Nebeneinkünfte” 14 20 40-Stundenwochen pro Jahr aufwendet…
Wer diesen Herrn gewählt hat, sollte sich überlegen, ob er einer Partei, die so etwas zulässt, noch einmal seine Stimme geben will!

Um selbst nachzuforschen, wieviel die Abgeordneten eurer Wahlkreise “nebenher” noch verdienen, sucht sie einfach im Abgeordnetenverzeichnis des Bundestags.

[Nachtrag]
Zwei Dinge, die ich in meinem Eifer übersehen habe und auf die ich dankenswerterweise in den Kommentaren hingewiesen wurde.

Zum einen sind die Abgeordneten Diäten natürlich steuerpflichtig. Mea culpa. Danke Starkiller
Zum zweiten liegt die Grenze für jährliche Summen bei 10.000 und nicht bei 7.000 Euro. Danke Farlion

Zu den verschiedenen Einkommensarten (einmalig, monatlich, jährlich) ist leider zu sagen, dass die Veröffentlichungsregeln leider ziemlich kompliziert geraten sind.
Monatlich bedeutet, dass die veröffentlichungspflichtige Grenze von 1000 Euro je Monat überschritten wurde, d.h. über einen längeren Zeitraum wurden dem Abgeordneten jeden Monat über 1000 Euro überwiesen.
Jährlich bedeutet, dass dem Abgeordneten über einen längeren Zeitraum regelmässig Beträge von unter 1000 Euro überwiesen wurden, sie in der Summe eines Jahres aber über 10.000 und unter 12.000 Euro liegen. In diese Kategorie fallen also monatliche Einkommen zwischen 834 und 999 Euro. Bei über 999 Euro würden sie also monatlich ausgewiesen, bei unter 834 Euro einfach unter den Tisch fallen.
Einmalig bedeutet, dass die Einnahme nicht regelmässig erfolgt, sondern eben einmalig und über 1000 Euro lag.

Wenn ich nun einem Abgeordneten jeden Monat 833 Euro überweise, dann würde das nicht veröffentlicht. Auch dann nicht, wenn dies 20 Leute täten. Die aktuelle Veröffentlichungspflicht ist in ihrer Aussagekraft also nur sehr beschränkt.

Was man aber erkennen kann, ist zum einen, dass manche Politiker (Merz mit 8 * mindestens 10.000 Euro im Jahr) anscheinend noch viel Zeit neben ihrem Abgeordneten Mandat haben.

Man verstehe mich nicht falsch. Politiker sind sehr einflussreiche Personen, die sehr weitreichende Entscheidungen fällen, weshalb im Bundestag möglichst die besten Köpfe zu finden sein sollten. Diese besten Köpfe müssen auch angemessen bezahlt werden und deshalb muss ihr Einkommen auch mit dem in der freien Wirtschaft bezahlten Schritt halten. Was aber nicht angehen kann ist, dass die Politiker neben ihrem Einkommen als Politiker noch zig zehntausende Euro erarbeiten (davon ausgehend, dass diese Abgeordneten für dieses Geld auch etwas produktives tun und nicht einfach politische Entscheidungen danach ausrichten).
Ich möchte kein Politiker sein. Die Unmengen an Gesetzestexten die für jede Sitzungswoche durchzuackern sind, dazu noch die Arbeit in den Ausschüssen, Treffen mit Lobbyisten, der Presse und der Arbeit im Wahlkreis. Das ist verdammt viel Arbeit. Aber niemand kann mir erklären, wie es da möglich sein soll, in 8 Aufsichtsräten oder Beiräten zu sitzen und dort auch noch ordentlich zu arbeiten. Der Tag hat nur 24 Stunden.

Kommentare

• 5. Juli 2007, Farlion schreibt: Du hast Dich verrechnet. Stufe 3, jährlich, bedeutet mindestens 10.000,- für den entsprechenden Job im Jahr. Bei 7.000.- jährlich bestünde keine Angabepflicht.
• 5. Juli 2007, Marnem schreibt: Huch, stimmt! Hab ich gleich korrigiert, Danke.
• 5. Juli 2007, Starkiller schreibt: das ist mir alles zu wirr, man sollte die Zahlen mal wortwörtlich auf einen Nenner bringen, wenn die ganzen Angaben mit "monatlich", "jährlich", "jeweils" und "einmalig" durcheinander purzeln, läßt es sich schlecht vergleichen. Und der Satz: "...hat alleine 8 Nebenjobs, bei denen er jährlich jeweils über 10.000 Euro kassiert" bezieht sich das "jeweils" jetzt auf das "jährlich" sprich: 10.000 pro Jahr insgesamt, oder bezieht es sich auf die "8 Nebenjobs" sprich: etwa 80.000 im Jahr. Zusätzlich sprichst du von 7000 Steuerfrei, im Wikiartikel, welchen du verlinkt hast, steht aber: "Seit 1977 ist die Diät steuerpflichtig, bleibt aber von Rentenbeiträgen befreit." Ich wär froh wenn die Rentensteuer die einzige Steuer wäre. Sorry wenn ich immer etwas kritisch bin, ich kann auch nicht aus meiner Haut. @Topic: Es ist natürlich eine eine alte Diskussion, was unsere Abgeordneten verdienen dürfen, in die ich auch gar nicht einsteigen möchte, aber die eine Seite sagt das es nicht sein kann, dass unsere Politiker mit mehr als 10.000? im Monat nach Hause gehen, während andere von 400? leben müssen, die andere Seite sagt das Politiker zum einen viel verdienen müssen weil sie ein hohen Amt bekleiden und damit sie nicht so leicht bestochen werden können, zusätzlich bestünde die Gefahr das bei geringeren Diäten alle Leute die wirklich was drauf haben ansonsten in die private Wirtschaft abwandern, aber das ist imho schon längst ein Problem. Kann sich jeder aussuchen auf welcher Seite er da seine Meinung sieht. Ist aber sicher super Material für die nächste Bildzeitung!
• 5. Juli 2007, Farlion schreibt: Das "jeweils" bezieht sich auf jeden einzelnen Nebenjob. Sonst wären diese Jobs mit Stufe 1 oder 2 markiert.
• 6. Juli 2007, Marnem schreibt: @Starkiller Du hast natürlich recht, die Diäten sind steuerpflichtig. Deine anderen Kritikpunkte habe ich ebenfalls aufgegriffen und den Artikel entsprechend erweitert. Und Deine Kritik hat bisher noch nie geschadet, im Gegenteil!
• 6. Juli 2007, Starkiller schreibt: Ich denke jetzt ist der Artikel "rund", danke das du meine Meinung gehört hast.
• 6. Juli 2007, Marnem schreibt: You're welcome
• 6. Juli 2007, Starkiller schreibt: Ich hatte übrigens halbwegs recht, hier in Köln titelte Express heute "Die Nebenjob-Könige", das ich Express mit Bild gleichsetze stört hoffentlich niemanden. Was stand heute bei Bild, weiß das einer?
• 6. Juli 2007, Farlion schreibt: Sorry, Starkiller, wir haben den geistigen Horizont der BILD-Leser schon alle überschritten. ;)
• 6. Juli 2007, Starkiller schreibt: Das will ich doch schwer hoffen, sonst würde ich mich hier ganz bestimmt nicht umtreiben. Ich habe die Express auch nur aus dem Taxi im vorbeifahren gesehen, gekauft habe ich mir sowas noch nie.
• 6. Juli 2007, Erik schreibt: Endlich ist dieses Gesetz durch. Ich finde das gut und richtig, dass der Bürger mehr Durchblick bekommen kann, wenn er will.
• 8. Juli 2007, Schreckgespenst Transparenz-Gesetz « Herren, Summe, Tisch, Politiker, Diäten, Nebeneinkünfte, Rentenansprüche, Sicht, Verbeamtung, Dinge, Versteuerung, Pension, Beamter, Beamtenpension, Aufsichträten, Taschen, Gleiches, Recht, Vo schreibt: [...] von ?Marnems Sicht der Dinge” angesprochene Versteuerung der Diäten ist gut, schön und ebenso [...]

Endlich, endlich, endlich. Endlich hat dieses bescheuerte rumgetue mit Wörtern ein Ende. Endlich keine Namen mehr merken, keine Probleme mit der Schreibweise. Einfach digitalisierbar, eindeutig und vor allem Strichcode-tauglich!

“Namen sind Schall und Rauch”, das wusste schon der Geheimrat Johann Wolfgang von Goethe. Genau dieser Wolfgang, der uns auch das Urheberrecht brachte (Quelle) hatte mit diesem Ausspruch mehr über die Zukunft ausgesagt, als er ahnen konnte, denn ab heute beginnt das große Zusammenfassen, das Erheben, Doubletten aussortieren und letztendlich das Nummerieren.

Nur wenig lieben Verwaltungsbeamte mehr als das Nummerieren. Sie nummerieren Formulare, Akten, Vorgänge und ab demnächst auch Menschen.

Von der Wiege bis zur Bahre und sogar darüber hinaus, da gilt die Steuer-Identifikationsnummer. Personalisiert, eindeutig, unveränderlich, 20 Jahre über den Tod hinaus geltend, wird jedem einzelnen von uns Deutschen eine Zahl aufgedrückt. Praktischerweise elf-stellig, damit sie nicht mit einer EAN verwechselt werden kann und trotzdem Strichcode-fähig ist.

Bis gestern Abend hatten die Einwohnermeldeämter Zeit, dem Bundeszentralamt für Steuern ihr Melderegister zu übermitteln. Ab hier ist dann jeder Bürger nur noch eine Nummer. Zu Anfang bekommt jeder nur ein “Bearbeitungsmerkmal”, dann wird aggregiert, Doubletten aussortiert und letztendlich jedem mitgeteilt, auf welche Nummer er in Zukunft zu hören hat.

Offiziell nur für Steuerzwecke wird sicher schon bald dieser andere Wolfgang, der uns auch nur Unheil gebracht hat, seine klammen und steifen langen Finger danach ausstrecken. Aber der will ja nur spielen. Mit unseren Daten. Und darin wühlen. Wundern würde es mich nicht, wenn sich dieser Wolfgang jeden Datensatz einzeln auf eine Münze pressen lässt, nur um darin Baden zu können.

Nun denn, auf auf in die neue Zeit. Die Zeit in der das Grundgesetz nur noch Schall und Rauch und wir alle nichts weiter als eine Nummer sind.

Zur Information liest man:
Identifikationsnummer für alle Bürger kommt ab Juli (heise newsticker)
Steuer-Identifikationsnummer
Lebenslang dieselbe Nummer

Kommentare

• 1. Juli 2007, Starkiller schreibt: Sehr schöner Artikel, spricht er mir doch so sehr aus der Seele. (Wo ist der Knopf zum Yiggen?) Wenn ich meine Nummer habe werde ich ganz bestimmt auch eine Seite finden, welche mir diese in einen Strichcode umwandelt, und dann können wir uns alle die Nummer in den Nacken tätowieren lassen. (e.g. as seen in Alien) Verrückt wie die Science Fiction von der Realität eingeholt wird. Ich hätte mir nur ein paar mehr Informationen darüber gewünscht was dies wirklich bedeutet, wenn bald jede Staatliche Einrichtung auf den selben Datensatz zugreifen kann, wenn wirklich jeder von uns zur Nummer verkommt und vielleicht ein Erklärungsansatz wie solch ein System einfach eingeführt werden kann, das in den 70'er Jahren schon mal abgelehnt wurde, weil es als verfassungswidrig angesehen wurde. Ich will nicht sagen das mich dies frappierend an das dritte Reich erinnert, damit würde ich mich auf das selbe Niveau herunterlassen von denen die behaupten das wir unsere Grundrechte aufgeben müssen um vor Terroristen geschützt zu sein, aber trotzdem macht es mir Angst was aktuell in diesem und anderen Ländern auf der politischen Ebene passiert. Und ich bin mir ziemlich sicher das wir noch lange nicht das Ende gesehen haben, der in Blogs gegründete Begriff Stasi 2.0 trifft es eigentlich ziemlich gut.
• 1. Juli 2007, Erik schreibt: Das chinesische Sprichwort (oder Fluch) mögest du in "interessanten Zeiten leben" bewahrheitet sich hier gerade. Ich werde natürlich einen Teufel tun und in einem Blog eine Prognose über die nächsten 10-20 Jahre abgeben :-), aber ich denke, dass die Politiker natürlich irgendwann ihre Fühler nach diesen Daten ausstrecken werden.
• 1. Juli 2007, Marnem schreibt: Politiker der aktuellen Regierung sind ja nicht unbedingt bekannt dafür, im Internet zu surfen... @Starkiller Der Strichcode wird schnell Alltag sein, denn die Steuerunterlagen werden mit Sicherheit damit verschickt werden. Um ehrlich zu sein, habe ich mich in das Thema noch nicht wirklich eingearbeitet, als dass ich deine Fragen beantworten könnte. Natürlich habe auch ich mit Vergleichen zum dritten Reich gespielt, stoße dabei aber immer wieder auf die tätowierten Nummern der KZ-Häftlinge. Bei aller Angst vor dem, was da kommen wird, schrecke ich vor einem Vergleich zurück., denn ich befürchte, dass meine unbeholfene Schreibe als Relativierung der Nazis missverstanden werden könnte, denn so schlimm wie im dritten Reich ist es (fürs erste) nicht.
• 3. Juli 2007, Erik schreibt: Nazi-Vergleiche sind ungefähr so praktisch wie ein heißes Eisen auf dünnem Eis. Das kann sehr schnell nach hinten loslegen. Floskelende.
• 3. Juli 2007, Marnem schreibt: @Erik 5 Euro in mein Phrasenschwein bitte ;-) Aber genau das ist die Problematik. Der Vergleich zum Personenkennziffersystem des dritten Reichs ist nicht falsch, aber halt kaum vernünftig unangreifbar formulierbar, zumindest von mir.
• 3. Juli 2007, Starkiller schreibt: Als Mittellösung kann man auch einfach einen Vergleich zum gleichen System der ehemaligen DDR ziehen, das reißt vielleicht nicht ganz so viele Wunden.

Gerade wollte ich einen Beitrag der Heute-Nachrichten lesen (Akw Krümmel: Trafo-Häuschen in Brand), da ploppt mir ein Popup-Fenster mit einer Umfrage auf. Gefragt wurde, wie ich auf die Seite kam, wie oft ich sie nutze, was ich nutze, etc. Das übliche halt.
Interessant fand ich vor allem die Fragen, welche anderen Nachrichtenportale ich nutze (heise nicht dabei? schämt euch, ZDF!) und welche Web 2.0 Geschichten ich nutze. So auch, ob ich Blogs nutze (ich? Nie!) und als Beispiel wurden Shopblogger und das allseits bekannte Spree-blog (Domain noch nicht vergeben. Hopp hopp, bevor es sich ein SEO oder Domaingrabber holt!) genannt. Nur zur Erinnerung, die Blogcharts ranken Spreeblick auf Platz 3 und den Shopblogger auf Platz 15…

Zuerst Paris Hilton. Die ist anscheinend aus dem Gefängnis freigelassen worden und dies soll in einer Nachrichtensendung die Hauptnachricht sein. Aber die Moderatorin verweigert sich, versucht die Nachricht zu verbrennen und als dies nicht gelingt, schreddert sie sie.
Respekt, Mika Brzezinski von MSNBC!

via Thomas Knüwer

Das zweite Video macht mich sehr betroffen. Die Kinderreporter des ARD-Morgenmagazins befragen Politiker ob ihres Internetverhaltens. Es fängt ganz einfach mit der frage an, ob sie einen Computer besitzen und ob sie schon einmal im Internet waren. Christian Ströbele antwortet mit “Ja, leider” und “Ja, ein oder zwei mal”. Dass Ströbele dann nicht weiß, was eine Startseite oder ein Browser ist, ergibt sich von selbst. Das sagen die Kinderreporter ihm dann auch: “Wenn er das nicht weiß, können wir die anderen Fragen ja auch direkt schmeißen.” “Wenn er doch kaum an den Computer geht, sind die anderen Fragen doch eigentlich geschmissen…”
Schäm Dich, Christian! Ich,als Grüner, muss mich für Dich schämen!

Link: sevenload.com
via Thomas Knüwer

[Nachtrag 14:23]
Gut dass zumindest einer genau mitschreibt, Danke Farlion

Kommentare

• 28. Juni 2007, Das Farliblog - Deutschlands beliebtester Verbalterrorist schreibt: Kindermund tut Wahrheit kund... Und das gilt jetzt nicht mehr nur für das, was Kinder sagen sondern auch für das, was "Kinderreportern" geantwortet wird. Jedenfalls ist mein blogeigener Netzkorrespondent Hendric wieder einmal auf etwas gestoßen, was mir wieder deutlich zeigt,...
• 28. Juni 2007, Politiker und Computer « fourtysomething schreibt: [...] Hier gibt es das Originalvideo. Außerdem haben Marnem, Farlion, Knüwer und lanu schon berichtet. Aber egal, so etwas können gar nicht genug Menschen [...]
• 1. Juli 2007, Thomas Kurbjuhn schreibt: Warum Respekt vor Frau Brzezinski? Stärker als mit einer minutenlangen Diskussion über das Nichtsenden und vielleicht-verbrennen, wonach dann doch Bilder von Frau Hilton kommen, kann man das Thema quotenträchtig doch gar nicht herausstellen. Das ist übelstes Kommerzfernsehen, mehr nicht.
• 1. Juli 2007, Erik schreibt: Thema 1) Das Berichten über Paris ist langweilig. Meta-Berichte über Paris haben einen gewissen Unterhaltungswert, das gebe ich zu. Thema 2) Man sollte bedenken, dass auch Politiker nur Menschen sind. Die Unkenntnis hat eher weniger was mit dem Beruf, als mit dem Alter zu tun.
• 1. Juli 2007, Marnem schreibt: Wenn das Video 10 Jahre alt wäre, würde ich ja nix sagen, aber wenn jemand heutzutage noch nicht mal wegen eBay, Urlaubsreisen, Konzerttickets, Wetterbericht oder ähnlichem privat ins Netz guckt, dann ist das für mich absolut unverständlich. Wir reden hier nicht über Menschen, die dumm oder arm sind, sondern über Menschen die ignorant sind, denn rein interessehalber sollte man doch mal gucken, was das Internet ist, über das seit Jahren alle schreiben. Selbst wenn man dann feststellt, dass man es langweilig findet.

Facebook hat aber riesigen Erfolg, einen so großen, dass es sogar erfolgreiche Clones gibt, zB das unsägliche StudiVZ.
Vor vier Wochen hat Facebook F8 vorgestellt, eine Schnittstelle über die externe Software in Facebook integriert werden kann. So kann ein Unternehmen zB einen Last.fm ähnlichen Musik-Vorschlage-Dienst entwickeln und in Facebook integrieren. Die dabei generierten Werbeeinnahmen werden von Facebook an das Unternehmen weitergereicht. Nutzt nun ein Facebook-User einen solchen Dienst, dann werden alle Leute aus seiner Freundesliste darüber informiert. Somit wird eine Art virales Marketing erreicht.

Der Witz bei der Geschichte ist nun folgender: Facebook verwaltet die Nutzerdaten von 30 Millionen Nutzern und ermöglicht es externen Unternehmen mit F8 direkt an diese Nutzer heranzutreten. Da die Nutzer bei Facebook registriert sind, können sie diese Services ohne weitere Anmeldung nutzen, da Facebook die nötigen Daten an das externe Unternehmen weiterleitet, bzw den User gegenüber den Unternehmen authentifiziert.

Da klingelt doch was, das hört sich nach der schon alt bekannten, aber nie wirklich erfolgreichen Idee des Single-Sign-On-Systems(SSO-Systeme) an: Der Nutzer registriert sich einmalig bei dem zentralen Dienst und dieser reicht ggf die Nutzerdaten an andere Webseiten weiter, so dass der Nutzer sich dort nicht mehr zusätzlich anmelden muss. Schon seit sieben Jahren spielt Microsoft vergeblich mit der Idee rum(Passport bzw Windows LiveID), AOL, SUN und andere versuchten sich mit der “Liberty Alliance” und auch im OpenSource Lager gibt es mit OpenID einen ähnlich erfolglosen Vertreter dieser Idee.

Warum sind alles diese Konzepte bisher mehr oder weniger groß gescheitert?
Weil sie jeweils keine kritische Nutzeranzahl (weder auf Unternehmens-, noch auf Konsumentenseite) zustande brachten. Desweiteren waren alle SSO-Systeme von mehr oder weniger vertrauensunwürdigen Institutionen gestartet worden.
Bei Facebook ist das nun anders. Die bei Facebook angemeldeten Nutzer nutzten Facebook schon vor dem SSO-System und nutzen dies nun nebenbei mit. 30 Millionen Nutzer sind außerdem eine sehr große Nutzerzahl und alleine schon durch ihre Anmeldung bei Facebook zeigen sie eine gewissen Affinität, sich über Datenschutz keine Gedanken zu machen. Das virale Marketingkonzept via Freundesliste kommt noch verstärkend hinzu.
Angeblich wurden 65 Millionen Webanwendungen in Facebook-Nutzerprofilen eingebunden, fast 2,5 je angemeldetem Nutzer und das in nur vier Wochen. Eine enorme Zahl, va wenn man sich ansieht, dass Anwendungen wie “TopFriends” 7 Millionen bekamen, 7 Millionen mehr, als sie vor vier Wochen besaßen! iLike, der bereits erwähnte Musik-Vorschlage-Service hatte vor F8 300.000 Nutzer über die eigene Webseite und gewann über 4 Millionen neue Nutzer in den vier Wochen F8 hinzu. Kein Wunder, dass Robert bei solchen Zahlen ein feuchtes Höschen bekommt (Wow, 11 Artikel über Facebooks F8 in 33 Tagen…).

Für externe Unternehmen ist Facebook erstmal natürlich unheimlich interessant, denn wo sonst besteht die Möglichkeit so problemlos auf eine solche Nutzerbasis zugreifen zu können? Ich sehe hier aber drei größere Unwägbarkeiten:

• Momentan ist F8 noch frisch und das Angebot an Applicationen noch halbwegs überschaubar. Wie aber sieht das in ein paar Wochen aus, wenn mehr und mehr Firmen in F8 drängen? Wann ist der Overkill erreicht, bei dem die Nutzer vor lauter “X benutzt jetzt Applikation A” ihre eigentlichen Nachrichten nicht mehr finden?
• Wie lange wird es dauern, bis Facebook eine Gebühr für die Benutzung von F8 verlangen wird? Ich glaube den Worten des Facebook Gründers Mark Zuckerberg über die Kostenfreiheit von F8 nicht, spätestens wenn Facebook gekauft wird, ist es damit vorbei.
• Was hindert Facebook daran, erfolgreiche Dienste einfach zu kopieren? Facebook verfügt über die Userdaten, weiß also welcher User welchen Dienst nutzt. Ist der externe Dienst erstmal aus F8 gekickt, so hat er nichts mehr, denn er weiß nicht einmal, wie seine Nutzer hießen…

Die Zukunft wird zeigen, wo der Weg hinführt, ich aber würde es mir sehr, sehr lange überlegen einen Dienst, der über ein paar Tage Entwicklungszeit hinausgeht, über F8 anzubieten.

Kommentare

• 28. Juni 2007, Starkiller schreibt: ziemlich scary was da abläuft, ich würde nichtmal in einem Alptraum auf die Idee kommen, einer Firma meine Daten zu geben, wenn diese Firma meine Daten an jeden verkauftweiter gibt der sie haben will. So wie du Facebook im ersten Abschnitt erklärt hast, hat es mich übrigens stark an Stayfriends erinnert.
• 28. Juni 2007, Marnem schreibt: Irgendwie alles der gleiche Käse, diese Social Networks. Was mir an den Dingern Angst macht ist, dass sie so einfach maschinell erfassbar sind. Mein Blog enthält wohl mehr persönliche Infos, als die meisten Profile in Social Networks, aber man muss dafür auch erstmal meine Seite finden und dann 300 Artikel lesen, die keine Maschine versteht.
• 29. Juni 2007, Facebook: Ein eingezäunter Garten « Sprechblase schreibt: [...] Update: Mittlerweile stehe ich nicht ganz alleine mit dieser Meinung da. Die kritischen Stimmen mehren sich: Ralf Graf: Facebook - Das nächste große Ding? Steve Rubel: Walled Gardens and the Lesson for Social Networks Korbinian Schoder: Facebook - Vom Social Network zum Single-Sign-On-System? [...]
• 25. August 2008, Katili schreibt: Also das mit dem Singe-Sign-On stimmt nicht so ganz. Zwar hat Facebook Zugriff auf meinen Account bei Delicious oder LastFM - anmelden musste ich mich dort aber trotzdem extra! :)
• 23. Februar 2009, Kai schreibt: Vor allem der Facebook-Vorstoß von letzter Woche hat gezeigt, wie man dort mit Nutzerdaten eigentlich umzugehen gedenkt. Zwar ist die Änderung der AGB erstmal vom Tisch, aber das Ende solcher Maßnahmen wird das nicht sein. Man wird nun über die Hintertür versuchen, die ungeingeschränkte Nutzung der Daten zu erreichen. Sieht alles ein bisschen mafiosi aus.

In Bremen trat zum 01.04.07 eine Liberalisierung in Kraft, die von Montag bis Samstag die Öffnungszeiten frei gibt. Der Shopblogger macht nun von dieser Möglichkeit Gebrauch und öffnet ab heute seinen Supermarkt 24 Stunden an sechs Tagen pro Woche.
Es wird spannend zu sehen sein, wie die Ergebnisse sein werden. Solange er der einzige Laden in der Umgebung ist, der Nachts offen hat, werden die Kunden ihm wohl die Bude einrennen. Wenn ich alleine an all die Nachts arbeitenden Menschen denke (Rettungsdienst, Taxi, Feuerwehr), die mobil sind und unregelmäßige Pausenzeiten haben, sehe ich schon Schlangen an des Shopbloggers Kassen stehen…

Wirtschaftlich wird sich das Angebot rentieren, denke ich. In den Nachtstunden werden manche Betriebskosten höher, als am Tage sein, so zB die Strom- (für Licht) und Personalkosten. Andererseits fallen Kosten wie Miete oder Stromkosten (Kühltruhen) weg, da diese Kosten wie bisher Tags abbezahlt werden. Folgende Fragen stellen sich also:

• Wie hoch ist der Nachtzuschlag des Personals?
• Wie viel Prozent des Tagesumsatzes verlagern sich in die Nachtstunden?
• Wie hoch wird der Anteil in den Nachtstunden nach Abzug des kanibalisierten Tagesumsatzes sein?

Die antworten wird uns der Shopblogger aber wohl kaum im Detail geben…

Kommentare

• 18. Juni 2007, pizzablog schreibt: Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass das so viele nutzen werden. Meine Frau war mal in den USA wegen Jetlags einige Tage um 4 Uhr morgens im Supermarkt. Jedes Mal waren maximal fünf Leute im Laden. Manchmal war sie sogar die einzige Kundin. Im Laden waren dagegen drei Angestellte zugange. Das kann sich nicht lohnen. Es wird höchstens eine gewisse Kundenbindung erreicht. Nach dem Motto: "Toll, ich kann theoretisch um 5 Uhr morgens Durchfalltabletten kaufen, wenn es nötig ist. Da gehe ich gerne hin" Für die Nachtschärmer gibt es ja auch Tankstellen und Kioske, wo man inzwischen fast alles besorgen kann.
• 18. Juni 2007, Marnem schreibt: Ich schätze, dass das in den USA anders ist, da deutlich mehr Läden Nachts offen haben. Wenn ich aber nur die Wahl zwischen Tanke und Supermarkt habe, dann fahre ich doch in den Supermarkt und erledige den Einkauf des nächsten Tages gleich mit, auch wenn ich normalerweise wo anders einkaufen würde.
• 18. Juni 2007, Samthammel schreibt: Ich bin auf jedenfall mal gespannt dazu was er zum weiteren Verlauf schreibt. PS: Ist das ein Plugin, was das Wikizeichen bei dir einfügt?
• 19. Juni 2007, Marnem schreibt: Das Plugin nennt sich Link Indication und die Icons stammen vom gleichen Autor und werden im gleichen Blogeintrag verlinkt.

10 Jahre später spielte Yahoo für die meisten Internetnutzer keine Rolle mehr. Yahoo hatte den Anschluss verpasst, Google war das Mittel der Wahl. Yahoo benutzte man nur noch da, wo man es nicht bemerkte, Flickr oder del.icio.us zum Beispiel.

Aktuell
Heute, 12 Jahre nach Gründung, ist Yahoo wieder in aller Munde. Zumindest was die deutsche Blogosphäre angeht. Dafür gibt es drei Gründe:

• Chinesische Dissidenten und deren Festnahme
• Adical und die Blutblogger
• Flickr und die Zensur

Aber der Reihe nach.
Vor fast 5 Jahren wurde Wang Xiaoning in China festgenommen. 2003 wurde er wegen Landesverrat verurteilt. Dem ging voraus, dass Wang 2001 von einem Yahoo E-Mail-Account an eine anonyme Usegroup geschrieben hatte. Yahoo hat dann 2002 die Identität Wangs den chinesischen Behörden bekanntgegeben. Im der Zeit von 2002-2004 hat Yahoo die Identitäten von mindestens drei weiteren Yahoo-Nutzern an die Behörden Chinas geliefert, in allen vier Fällen wurden langjährige Haftstrafen verhängt. Am 18.04.2007 reichte Wang Xiaonings Frau in den USA Klage gegen Yahoo ein.

Adical ist ein recht junger Werbevermarkter aus Deutschland, der sich besonders an die Blogosphäre wendet, aus der Adical auch erwachsen ist. Beiden bisher drei vermarkteten Kampagnen handelt es sich um Cisco, Casio und Yahoo. Insbesondere die Kampagnen von Cisco und Yahoo (seit 11.06.2007) stehen im Sperrfeuer der Kritik, unterstützen beide Firmen doch die chinesische Regierung dabei, den chinesischen Bürgern einen von allen für die chinesische Regierung missliebigen Inhalten gesäubertes Internet anzubieten.

Flickr ist ein 2004 gegründeter mit Social Tagging gepaarter Foto-Sharing-Dienst aus den USA, der Anfang 2005 von Yahoo gekauft wurde. Seit März fordert Flickr seine Nutzer auf, ihre Fotos in eine der drei Kategorien “Safe”, “Moderate” oder “Restricted” einzuordnen, um zu verhindern, dass zB Kinder oder Großmütter (sic!) ihnen unangemessene Inhalte zu sehen bekommen. Dienstag schaltete Flickr weltweit verschiedene Sprachversionen frei, nachdem zuvor der Dienst nur auf Englisch verfügbar war. Im Zuge der Sprachumstellung wurden zahlreiche Veränderungen an Flickr vorgenommen, um es den Gesetzen der Herkunftsländer der Nutzer anzupassen. Dazu wurden die Nutzer anhand der in ihrer Yahoo!ID gespeicherten Informationen sortiert. Für deutsche Nutzer bedeutet das nun, dass sämtliche Bilder die “Moderate” oder “Restricted” eingestuft sind, nicht mehr angezeigt werden. Dabei spielt das Alter der Nutzer keine Rolle und es gibt keine Möglichkeit den eigenen Account umzustellen, um wieder die Freie Bilderwahl zu haben.

Soweit die Ausgangslage. Yahoo unterstützt also Zensur in China und sorgt dort dafür, dass nicht regierungstreue Nutzer weggesperrt werden, schaltete Werbung in der Deutschen Blogosphäre und zensiert anschließend einen gerne genutzten Fotodienst.
Wie blöd kann man eigentlich sein, frage ich die Manager von Yahoo. Wie oft muss man mit dem Kopf gegen die Wand gerannt sein, um in einem Zeitraum, in dem das Firmenimage gerade gewaltig gelitten hat (Anzeige der Ehefrau Wang Xiaonings), zuerst Werbung in der Blogosphäre zu schalten (wo doch jede Adical-Werbekampagne große Kritik hervorruft) und dann den Bloggern auch noch ihre Fotos wegnimmt?
Ich weiß, ich weiß. Yahoo ist ein großes, weltweites Unternehmen. Da müssen die deutschen Manager nichts von der Anzeige in den USA mitbekommen haben. Da müssen die Flickr-Programmierer nicht in Deutschland nachfragen, ob der Zeitpunkt für Zensur gerade passt (abgesehen davon, dass er nie passt). Aber diese Häufung schlechter Publicity ist bemerkenswert und mich würde nicht wundern, wenn da Köpfe rollen werden.

Zukunftsausblick
Die Blogosphäre ist in Aufruhr, Yahoo’s Image angekratzt, aber welche Auswirkungen wird es haben? Das kommt ganz darauf an.
Die Blogosphäre liebt Skandale. Themen, die polarisieren und besonders Themen, bei denen es jemanden ungestraft zu verprügeln gibt, sind gut dazu geeignet, seine eigene Meinung kund zu tun. Also läuft die Blogosphäre heiß, da zum Thema Yahoo jeder etwas sagen kann, jeder hat schon mal Yahoo benutzt und kann darum eigene Erfahrungen mitteilen, warum er Yahoo noch nie leiden konnte bzw warum er Yahoo liebte und nun bitter enttäuscht ist. Aber nicht nur das: Man kann gegen Yahoo sogar aktiv etwas unternehmen!
Yahoo hat bei keinem seiner Dienste ein Alleinstellungsmerkmal. Es gibt neben Flickr andere Foto-Sharing-Dienste, del.icio.us hat in Mr.Wong eine deutsche Copycat als Konkurrenz und Yahoo-Mail braucht sowieso niemand (vgl AOL-E-Mail-Adressen). In den nächsten Tagen wird das Thema Yahoo immer weiter am köcheln bleiben. Man wird sich darüber unterhalten, welche alternativen es zu den Yahoo-Diensten gibt, dann wird man sich darüber unterhalten, wie man seine Daten aus Yahoo heraus bekommt und dann wie man sie in die neuen Dienste integriert. Zwei Tage später kann man dann ein erstes Fazit ziehen, warum der neue Dienst so wieso viel besser als Yahoo’s Dienste ist bzw was der neue Dienst alles von Yahoo kopieren soll.
Alles in allem zwar ein Rückschlag für Yahoo, aber nur ein Kleiner, schließlich betrifft er ja nur Deutschland. Und auch nur die Blogosphäre.

Interessant wird es allerdings, wenn die großen Zeitungen nächste Woche keine Skandalgeschichten aus anderen Ecken der Welt zu fressen bekommen. Yahoo ist schließlich kein kleines Startup, wenn man da ordentlich drauf schlagen will hat jede Zeitungsrubrik etwas davon. Der Technik-Teil diskutiert alternative Dienste, der Politik-Teil die Menschenrechtssituation in China, das Feuilleton den Niedergang des Internets und der Wirtschaftsteil die Auswirkungen auf Yahoos Umsatz und die Internetbranche allgemein.
Hat Yahoo also Pech, werden sehr, sehr viele deutsche von der Geschichte mitbekommen und Yahoo’s Image wird leiden. Und da man auch auf der Arbeit oder in der Krabbelgruppe darüber diskutieren kann, welcher Dienstleister besser, etc, ist, werden viele Leute Yahoo den Rücken zuwenden. Und dann könnten sich Zeitungen aus dem Ausland dafür interessieren.

Yahoo könnte mit einem blauen Auge davon kommen, wenn sie schnell reagieren und Flickr wieder frei schalten.
Yahoo könnte mit zwei blauen Augen davon kommen, wenn sich heute oder bis morgen Mittag ein größerer Skandal oder eine Naturkatastrophe passiert.
Yahoo könnte mit zwei blauen Augen, einigen Tiefschlägen, einer gebrochenen Nase von dannen wanken, falls sich die Zeitungen für das Thema interessieren sollten.

Was sollte Yahoo sofort tun?
Yahoo sollte ganz groß zu Kreuze kriechen.
Als aller erstes muss sofort ein Blogbeitrag her, in den sich Flickr bei den Nutzern entschuldigt und ankündigt, die Zensurmaßnahmen innerhalb kürzester Zeit aufzuheben.
Dann muss Flickr einen schuldigen präsentieren und ihn köpfen. Die Blogosphäre steht auf Blut, außerdem kann sie sich dann selbstbeweihräuchern und ihren Sieg über ein Weltunternehmen feiern.
Dann sollte Flickr die Zensurmaßnahmen abschalten.
Yahoo sollte sich groß entschuldigen, sämtliche PR Fuzzis, die sie haben nach Deutschland karren und hier bei den auf Yahoo werbenden Unternehmen und bei der Medienbranche in jeden Hintern kriechen, der sich auftreiben lässt.
Mit etwas Glück gewinnt dann noch der Formel 1 Debütant Sebastian Vettel in den USA das Rennen und der PR-Supergau ist abgewandt.

Man wird sehen…

Kommentare

• 16. Juni 2007, Samthammel schreibt: Bevor ich mein Blog erstellt habe, war bei mir auch die Bilderspeicherfrage. Glücklicherweise habe ich die Möglichkeit (dank Fuzz) die Bilder auf meinem Server zu speichern. Ich bin froh, mich so entschieden zu haben.
• 16. Juni 2007, gUEROgIGANTE » Yahoo, Adical, China und Flickr schreibt: [...] das alles miteinander zu tun hat? Das erklärt Marnem in diesem Beitrag sehr anschaulich. Ich selbst als Neuling im WebZwoNull bin via LondonLeben?sowie Technorati?auf [...]
• 18. Juni 2007, Marnem schreibt: ich habe schon vor der Aktion nur die Bilder auf Flickr gepackt, die mir nicht wichtig und va nicht persönlich sind. IMHO sollte man im Internet immer damit rechnen, dass der Dienstleiter einfach pleite geht und von heute auf morgen nicht mehr da ist. Darum versuche ich immer möglichst unabhängig zu bleiben. Mein Bilder hoste ich darum selbst.
• 18. Juni 2007, Flickr dreht am Rad und die Blogosphäre ihnen den Hahn ab » Marnems Sicht der Dinge schreibt: [...] Yahoo, das Web 2.0 und ein Beispiel, wie man es nicht macht [...]